Spoléhají často ti, kdo nepracují, na pohádkové Stolečku, prostři se a Oslíčku, otřes se? Co Obušku, z pytle ven?

Hufnágl,

jako vždy jste mou otázku nepochopil. Ani ty další dvě podotázky. . Nebudu vysvětlovat, co je metonymie …

To samé je, že jsi nepochopila moji otázku vteřiny/sekundy

Když dva dělají totéž, není nikoliv to samé,. ale totéž. Samozřejmě jste si nerozklikl „to“. Kdo chce pochopí, kdo nechce …

Ani jednou jste na mou otázku neodpověděl.....

Bohužel,. nemohu se srovnávat s vaší moudrostí, všestranností, dokonalostí ve všech ohledech. Hlavně že vám jiní rozumějí …

…Hlavně že vám jiní rozumějí … a votom to je.

Co znamená votom to je?

Znám jen" o tom to je" jako profláknuté, nespisovné:

„nadužívání předložky „o“, jak říkal svého času cimrmanolog Ladislav Smoljak, je jen z toho důvodu, že ten člověk se vlastně neumí ani vyjádřit, nebo neví co říct, anebo mu ono „o“ slouží k mlžení, nebo dokonce k zamlčení odpovědi.“ atd.

http://www.e-kniha.com/proc-se-dnes-tak-naduziva-o-tom-to-je.html

Na toto téma vložil otázku dust8.

Eště bych rád také dodati, že nespatřuji žádné ekonomické peklo ve špinavých, páchnoucích ubožácích, somrujících pětikačku „za vozík“ někde před Lidlem. To ne e. Předzvěst nadcházejícího ekonomického pekla ovšem vidím přesně tam, kde už dnes vlastně operuje. takže zrušme si ta státní KORYTA. Děkuji, zjentek.

…Ti chudáci nedostanou z pytlíčku ven už zhola nic… natož pak tam ten „obušek“.

Zjentek,

nepochopil l jste nadsázku. Někteří opravdu raději spoléhají na podporu, než by pracovali tam, kde mají.

Práce je dost, ale lidi nejsou. Říkal mně známý majitel stavební firmy, má dostatek zakázek, ale málo lidi. Chvíli pracuji, nekvalitně, takže musí odejít, jenže chtějí odstupné.

Tam, kde mají? A kde to je? Přece není místo pro všechny. Vždy bude více lidí, než možností práce za plat/odměnu. Když zrušíme jen „lukrativní koryta“ celoživotním flákačům od maturity nahoru, bude obrovská nezaměstnanost. A pak přijde peklo, protože to bezesporu přijde, až se začnou midlit bohatí mezi sebou. Tak co otázka řeší? Ubožáky, kteří se neprosadili? Nebo tedy práci „za plat“? Vím, nadsázka, ale… možná jste se chtěla zeptat, jaký je rozdíl mezi prací a uměním přijít k penězům. Jen hádám. Mlčim mlčim…

Mějte krásný zbytek dne, z.

Ad zjentek,

Stolečku, Oslíčku .. pokud znáte pohádku, tak víte, kdo dostal jídlo a peníze. V sociálním státě je to podpora, kterou dostávají mnozí nezaslouženě, jiní nikoliv. Mnohým stačí podpora, nabízená práce jim nevyhovuje. Nebo v době pobírání podpory pracují načerno.

Práce je, ale lidi nejsou. Překvapil jste mě, jiný názor mě nevadí, ale otázka není nesmyslná, jak je vidět z odpovědí.
Využila jsem pohádky. I když přeneseně, jsou aktuální.

U Hufnágla a bodujícího je vidět, že neznají pohádky. Stoleček, Oslíček = podpora.

Oprava: …NAPROSTO ZBYTEČNÁ lukrativní koryta…

Oprava: …NAPROSTO ZBYTEČNÁ, STÁTEM HRAZENÁ lukrativní koryta… (;