Podle mě je nošení reflexních pásek na místech se sníženou viditelnou nesmysl, protože se tím sice sníží počet dopravních nehod, ALE:
a má to i mnoho dalších nevýhod
Říkáte ano pro zrušení této nehorázné povinnosti?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Drap před 2377 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
ne
V žádném případě, tady může jít o život! Kdysi jsem nezabil ožralou temnou postavu jen díky tomu, že jsem si posvítil dálkovým. A pravděpodobně bych to nepřežil ani já: 90 km/h na motorce…
Upravil/a: Kepler
0 Nominace Nahlásit |
ne
Nesouhlasím s pitomostmi.
Jak se zhorší postavení chodců?
Jak hyzdí vzhled chodců?
Radši budu na neosvětlené komunikaci takto
https://www.novinky.cz/koktejl/317455-otec-udelal-ze-sve-dcery-svitici-priserku.html
než aby mě někdo smetl jen proto, že nebudu vidět.
0 Nominace Nahlásit |
ne
Nesmyslem není toto nařízení, ale tvé protiargumenty. Už vícekrát se
mi stalo, že jsem málem přejel „osobu“ „potácející se“, dokonce na
pravém okraji silnice a kráčející v mém směru, tedy zády ke mně, což
je rovněž proti předpisům a nebýt mé pozornosti a duchapřítomnosti, mohl
být velký malér.
A ten, podle Tebe „blbej“ svítící pásek na rukávu, může hodně lidí
zachránit od průšvihu. A nejen těch, kteří jej musí mít, to by byl
jejich problém, ale i těch, kteří řídí.
Upravil/a: Jiří Bohumil
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?ivzez Nahlásit |
ne
Když už to bylo jednou zavedeno a určitou bezpečnost to bezesporu zajišťuje, tak určitě ne.
0 Nominace Nahlásit |
ne
Rozhodně ne. Spíše naopak, formulaci „mimo obec“ bych nahradil „na nedostatečně osvětlené komunikaci“.
Upravil/a: Edison
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Je nesmysl souhlasit nebo nesouhlasit s platným zákonem.
A tvoje pseudoargumenty jsou ještě větší nesmysl.
PS:
Neměl by sis už konečně vybrat,
jestli jsi Bůh nebo zákonodárce?
0
před 2376 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ano
Přestože ty reflexní prvky pozažuju za užitečné, nelíbí se mi, že nám to nakazuje zákon. Mluvíme o svobodě a nejsme schopni jedinci dovolit aby si své bezpečí na silnici zajistil sám. Copak je nutné automaticky předpokládat, že chodec na silnici je nesvéprávnej alkoholik?
Párkrát jsem musel jít po silnici nečekaně např. po potížích s přípojem. Pokud to bylo možné svítil jsem baterkou, pokud se blížilo auto. Pokud jsem neměl ani baterku, odklidil jsem se radši do škarpy.
Co přijde příště? Budu si s sebou muset nosit PANAPR pro případ nenadálé potřeby? (teda standardně už nosím, pokud jdu s dětma šikne se každou chvíli i z jiných důvodů než pro které je určen, ale snad to nemusím mít uloženo zákonem)
0
před 2376 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek