Jiří Bohumil
Odpoveď byla označena jako užitečná
Churchill byl, bez debaty, chytrý člověk.
A takový systém, který by jsi chtěl pojmenovat, nemůže existovat.
Je to „utopie“. Snažilo se o něj v dějinách i více idealistů a
skončilo to vždy krachem.
Mnoho lidí jsou totiž od „přirozenosti“ svi.. a ti nic takového
nedopustí. A bohužel jsou většinou i velice schopní (všeho) a taky se
většinou dostanou do politiky a podle toho to tak vypadá.
A pochybuji, že to bude někdy lepší.:-(
magorvkleci
Rovnoměrné rozdělení spravedlnosti by se mohlo nazývat právní stát.
Rovnoměrné rozdělení bohatství a bídy by se mohlo nazývat
(severo)evropský sociální stát.
Kryšpín
Mimo jiné také Churchill pravil, – demokracie je největší bordel pro
slušného člověka
marci1
Takový systém není možný. Kdysi to asi byla „prvobytně pospolná
společnost“, prvotní stav lidské společnosti (pračlověk v kmenových
tlupách), kdy byla veřejná moc spojována s veškerým obyvatelstvem –
všichni dospělí členové rodu měli stejná práva a povinnosti např. nosit
zbraň, bránit rod. Byla rovnost, společná práce i společné užívání
výsledků práce. 🙂