Avatar uživatele
Hufnágl

Souhlasili jste s tím, že vláda kvůli Covidu ekonomicky pomohla OSVČ, vyplácela delší ošetřovné a další kompenzace?

Zajímavá 0 před 1586 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
annas

jiná odpověď....

Nechápu, proč jste v otázce nepoužil přítomný čas – tedy souhlasíte: nesouhlasíte, když jste chtěl znát názor. .

Souhlasili jste s tím ? Jak jsem mohla s něčím souhlasit, když jsem nevěděla, o co jde, nikdo se mě neptal. Vyjádřil jste totiž tzv. předčasnost.

Navic je v dotazu nesprávně přioojená poslední věta. Čím vláda pomohla OSVČ.?. Tm, že vplácela. ......

K nesprávně formulované otázce se nemohu vyjádřit:

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Emefej

jiná odpověď....

Zbytečná otázka. Vláda ke svým krokům můj souhlas či nesouhlas nikdy nepotřebovala.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
anonym

Ano, i na úrok dětí i vnuků

Na úkor? Bohužel tu nemáš rozumnou odpověď. Takže se ti pokusím alespoň trochu vysvětlit, jak zcestně vidíš svět. Naše země má jen velmi málo zdrojů. protože málo investuje. Je tu obrovská propast mezi velkými korporáty, které odlévají peníze do zahraničí (AGROFERT) a místními OSVČ (zemědělci, řemeslníci, …) OSVČ platí daně a kupují si tu jídlo i vybavení. Takže investovat do OSVČ je investice pro zachování ekonomiki i fungování státu. Co má podle tebe stát dělat? Jen vybírat daně a nikdy nikam peníze nedávat? K čemu by asi byly|? Peníze státu jsou na investice a chod země. A tahle země by bez OSVČ neměla už žádný odklad od krachu a úpadku. Máme tu stárnoucí populaci, takže bez dalších opatření se stane, že mladá menšina bude muset živit stárnoucí většinu. Jestli stát nenakopne ekonomiku a ochotu lidí množit se a produkovat zde, krach bude brzy. Před takovouto otázkou a smutnými zbytečnými odpovědmi prosím zkus nastudovat základy ekonomiky obecně, a potom historii kapitalizmu i obchodu. Investice do OSVČ a zachování lokálních podniků rozhodně není vyhazování peněz.

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Front

Ne, měli použít vlastní finanční rezervy

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

jiná odpověď....

My s tím souhlasit nemusíme, není to naše, ani tvoje věc. Zbytečný dotaz.

Upravil/a: elkon

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
MichaelOffic

jiná odpověď....

Děcka by mela jit normálně do školy, lidi do práce a vše by se vyřešilo, peníze ušetřené. Proč roušky když musí trčet doma a hlídat.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ElonMusk

Ne, byl to populismus

Nebyl pro to důvod. Stát má v první řadě zabránit odlivu peněz do Anofertu a pak nastavit normální sociální systém.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
GM

jiná odpověď....

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
dudu

ad Matesax: svoje názory zde prezentuješ jako bys pobral rozum celého světa, ale při bližším pohledu z nich čiší naprostá demagogie a u některých tvrzení jsi zcela vedle. Třeba Agrofert tradičně odvádí daně do tuzemské pokladny a OSVČ vůbec neživoří – věz, že cca 70% OSVČ dosahuje vysoce nadprůměrných příjmů – viz. např: https://money­mag.cz/ekonomi­ka/kolik-vydelavaji-remeslnici-pruzkum-ukazal-ze-mame-zastarale-a-zkreslene-predstavy.0471fb28. Po létech se zřejmě znovu potvrzuje, že řemeslo má zlaté dno.

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Pepa25

Odkazovaný článek informaci že „70% OSVČ dosahuje vysoce nadprůměrných příjmů“ neobsahuje!

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

A mimochodem ta pomoc pro OSVČ byla minimálně z části úmyslně zacílena tam, kde opravdu bylo potřeba. Pokud je mi známo, tak to zachránilo tisíce divadel, muzikálů, oper, …

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Beru to jako protinázor. Tedy v rámci většinového smýšlení negativně vůči spoustě věcí bývám trochu háklivý. Nemám pravdu, to netvrdím. Ale určitě OSVČ potřebujeme … Jako by dotyčný neprezentoval svůj názor jako 100 % pravdu, jako by to nedělala většina lidí. Takže když tvrdím, že 30 % mívá ztráty, tak to vyvrací fakt, že 70 % má vysoké příjmy??? Nebo naopak? A ne – AGROFERT rozhodně tuneluje jak může. Dělám účetní programování, takže vám to popíši jednoduše. Dělá se to tak, že tady v ČR se podepíše smlouva – třeba na traktor, to je jedno. Nicméně vše se bere na úvěry. Pohledávky na úvěr se pak prodají dceřiné společnosti za pakatel a ztracené peníze se nahlásí jako poplatky, popř. se utopí v obratech. (Například zápočtem do RPSN.) Placení daně z úvěru se dá odložit až na poslední období, takže než je potřeba daň zaplatit, dceřinná společnost zkrachuje a cyklus odkládání placení daně se zase posune na další firmu. Určitou část AGROFERT daní zde, nicméně peníze tečou do daňových rájů. Ostatně už jen přes šíleně předražená pojištění, kdy dané pojišťovny jsou smluvními partnery, nebo dokonce dceřinými společnostmi. Takže si vlastně firma sama sobě posílá peníze na pojistky. Takhle se ty peníze utápí. Nikdy jsem netvrdil, že rozumím všemu. Ale poznám nepravdu a demagogii, když ji vidím. Nevím vše, ale o ekonomice a politice toho nevím zase tak málo …

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Jinak „měli použít vlastní zdroje“. Uvědomujete si, že 33 % živností je ztrátových? Takže, když je pěstování ztrátové, tak se na něj vykašleme? Když je muzika ztrátová, nebudou koncerty? Jistě, stěžujte si, že vláda udělala alespoň jeden rozumný krok a pokusila se zachránit zem, ale pak si také nestěžujte, až nebude co do huby a v kině bude jeden program na měsíc …

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Emefej

Front > totéž mohli udělat i zaměstnanci.

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Situace OSVČ a zaměstnanců je naprosto odlišná. Co to plácáte? Zaměstnance má všelijaké právní ochrany, záruku dvou-měsíční výpovědi, záruku nevyhození za XY podmínek, nárok na dovolenou a důchod. O zaměstnance je dávno postaráno – to tu zařídily korporáty a odbory. OSVČ nemá žádné běžné právní ochrany, ze dne na den jim utnou příjem a pak jim chcete ještě zakázat kompenzace? Vy asi chcete tuhle zem dotáhnout ke dnu hodně rychle. Pokud říkám, že 33 % živností je ztrátových, jaké rezervy mají asi použít? Z dobré vůle se tu tisíce lidí noří do dluhů a dělají práci, jakou nikdo nechce. A vám se nelíbí, že se snaží tuhle zem vytáhnout z bahna? Jak jsem psal: muzika, zemědělství, státní komodity, zábavní průmys, … – to jsou často ztrátové podniky, které se tu udržují pro zachování fungování ekonomiky a pro snižování nákladů. Zaměstnanec a OSVČ se od sebe nemohou více lišit.

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Kdo nerozumí státní politice a ekonomice, tak prosím, studovat! Plátci daní utrácející v dané zemi jen cyklí tok peněz. Správným rozdělováním a včasnou podporou udržuje stát v chodu cyklus, ve kterém mladí narození vidí příležitost v živnostech a firmách obecně, proto pak rádi investují a zakládají sdružení, podniky, … Obecně s vidinou peněz do budoucnosti si pak dovolí i založit rodinu. (Dostupné bydlení, návratnost investic, důchody, …) Náš současný systém je silně pro-korporátní a proti-občanský, takže lidé tu reálně zvažují, zda se vyplatí mít děti. Tento systém funguje dobře pro lobisty, pro korupční politiky, ale jen těžko může fungovat dlouhodobě. Ochota lidí založit si tu živnost se blíží nule a bez vnitřní ekonomiky se tahle země položí. Takže ano – investovat dovnitř jak jen to jde. Kupovat od lokálních dodavatelů a dělat vše proto, abychom měli budoucnost. Proberte se!

před 1585 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek