Mám na mysli, když třeba v práci normálně není od zaměstavatele radio, aby nemusel platit OSE. Radio si obstarají sami zaměstatnci a pouští ho bez vědomí zaměstavatele nebo si přinesou reproduktory a pouští si přes mobil hudbu ze Spotify.
Otázka se ale spíš týká tohoto videa, kde Kazma pouštěl Justina
Biebera veřejně přes Spotify.
Video: https://www.stream.cz/onemanshow/10016403-novy-dil-plny-neuveritelnych-zvratu-skoncil-zalobou-justina-biebera
čas: 9:40
Zajímavá 0 před 2797 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
takhle napřímo bez zvláštního souhlasu ne-e
licence je pro osobní nekomerční použití
kopírování, přehrávání, stahování, nahrávání a zveřejňování
není uživateli dovoleno – naopak Spotify uživatelem nahraný obsah
zveřejňovat může a dokonce ho může i prodávat bez nároku na odměnu
uživateli
0 Nominace Nahlásit |
Těžko říct. Především je potřeba odlišit veřejnou
produkci od rádia puštěného pro zaměstnance.
V restauraci a podobných zařízeních by asi „rádio pro zaměstnance“
neobstálo,
ale v běžném obchodě (nemíním nákupní centra, kde hudba „pomáhá
prodávat„)
by obstát mohlo.
Četla jsem, že jeden zubař obhájil neplacení kolektivním
správcům.
Soud mu dal za pravdu, že k němu pacienti nechodí kvůli hudbě…
Za spoustu jiných dva názory – kladný i záporný:
Hrajeme svobodnou hudbu (Piráti) → https://wiki.pirati.cz/hudba/start
Na provozovně nemůže hrát online stream
typu Spotify (Podnikatel. cz) → http://www.podnikatel.cz/clanky/na-provozovne-nemuze-hrat-online-stream-typu-spotify-pravnik-vysvetluje-proc/
Diskuze k článku → http://www.podnikatel.cz/clanky/na-provozovne-nemuze-hrat-online-stream-typu-spotify-pravnik-vysvetluje-proc/nazory/
_________
Poznámka:
Reaguji jenom na otázku. Video si nemůžu
pustit kvůli limitu FUP. Nevím, co v něm je…
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek