Řidiči, platíte si někdo pojištění proti pokutě?
https://www.novinky.cz/krimi/483351-pojisteni-proti-pokute-za-pohrdani-pravidly-vam-mohou-naparit-jeste-vic-rozhodl-soud.html
Já jsem ani netušil, že něco takového vůbec existuje…
| Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, Rokio před 2264 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Nikdy bych si takové pojištění neplatil, je to nesmysl. Když budu jezdit podle pravidel, pojistné by mě jistě stálo víc než pojistné. Kromě toho je to pohrdání pravidly a je pravděpodobné, že soud tě osolí podstatně víc.
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?ivzez Nahlásit |
Další odpovědi
Neplatím, i když vím už léta, že to existuje. Snažím se dodržovat předpisy.
| 0 Nominace Nahlásit |
Pojištění mohou poskytovat pouze pojišťovny. To, co se za pojištění v tomto případě vydává je jakési poskytnutí právní pomoci, která vás může za určitých okolností ochránit před postihem ze strany represivních orgánů státu.
Pochopitelně můžeme diskutovat nad tím, ci a jak je etické, nebo jen zneužívání systému, nicméně při 90% přestupků se bohužel jedná jen o šikanu řidičů a vybírání peněz. Kdyby se jednalo alespoň pouze o potrestání řidiče, ale tady se plošně trestají i jen vlastníci aut, tak že zaplať a ridič nás vůbec nezajímá. Jaký to má pak výchovný účel? Další věcí je že než koukat neuste na tachometr, je bezpečnější sledovat provoz na silnici, proto trestat plošně všechny co o 3km/hod překročí rychlost postrádá známky zdravého rozumu. Doufám, že to rozhodnutí soudu, trestající ve své podstatě to, že si dovolíte vzít na svou obhajobu právníka, což má být přitěžující okolnost, nějaký soud vyšší instance rozcupuje.
| 0 Nominace Nahlásit |
Mám dojem, že budou časem také pojištěni ozbrojenci, proti tomu, když omylem, nebo nedopatřením prožene pocestnému olovo mozkem, bylo by to vhodné pro ty lepší občany v neobyčejném státě
|
0
před 2264 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Poněkud se, Auťáčku, pleteš. Úřady řidič zajímá. Vždy je majitel vyzván, aby řidiče uvedl. Pokud neuvede, vystavuje se postihu. Pokud uvede, úřad bude postihovat řidiče. Nikdo by nemusel sledovat, jestli náhodou nejede o více, než tři km než je dovoleno, kdyby nikdo na ty tři km nespoléhal. Úřady netrestají to, že si někdo vezme právníka, ale to, že si někdo předem platí jakési „pojištění proti pokutám“ považuje za přitěžující okolnost. Tak nepřekrucuj fakta. A nakonec… přestupek je přestupkem a jeho trestatelnost je popsána opět v zákoně. Podle tebe by se jako přestupky trestat neměly? Zejména, pokud jejich trestatelnost je stanovena přímo a výslovně zákonem? To, co ta firma vydává za „pojištění“ není právní pomocí. Na to tu dááávno existuje seriózní pojišťovna DAS – pojištění právní ochrany. Tahle (a další) pochybná firma postupuje totiž zcela jinak.
Tak asi žiješ v jiném světě než já 🙂 Já ještě číst umím, majitel je vyzván ať zaplatí, a víc se nebude věc řešit, pokud nehodlá zaplatit, nechť sdělí jméno řidiče. Využije-li možnost odepřít podání vysvětlení, příp. vypovídat proti osobě blízké, je mu opět uložena sankce, v rámci objektivní odpovědnosti vlastníka. Tak kdo z nás dvou tady překrucuje fakta?
Až Ty budeš mít dopředu naježděno to, co já mám nacouváno a vystrčíš zadek ze svý zahrádky teprve pak se asi budem bavit.