Když je člověk blázen, tak o něm druzí řeknou, že je rozumu mdlého, tzv. nemá zdravý rozum. Daný člověk nejendá rozumně.
Znamená to, že když je osoba vážně psychicky nemocná, tak nejedná na základě rozumu, ale pouze podle svým pudů?
Jestliže nejedná ani podle pudů, podle čeho jedná?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? DoTazatel před 1732 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Tak jak jsi to postavil ty, tak to určitě neni a v těchto věcech nelze paušalizovat.
0 Nominace Nahlásit |
Né nezbytně. Záleží na bláznovi – je mnoho druhů šílenství, postižení a (vážnějších) psychických nemocí. I hloupí lidi (né blázni) můžou jednat jen na základě pudů (pohlavního, agresivního aj.) a prostě podle návalů aktuálních emocí (neovládají se).
Ještě můžou jednat podle zkušeností – co už prožili, co si
pamatují (ale to nemusí být bůhvíco = budou jednat tak, jak už jednali,
ať to bylo jakkoli – nemusí se poučit, obzvlášť ti blázní).
Pak můžou někteří jednat podle nutnosti – nemají na výběr.
Před chvíli jsem tu u jiné otázky dával citát od Cicerona: „Činy
moudrých lidí diktuje rozum, méně moudrých zkušenost, nevědoucích
nutnost, činy zvířat příroda.“
Ale plno lidí se chová jako zvířata, takže i jim činy diktuje příroda
(pudy).
0 Nominace Nahlásit |
Pokud nejsou léčeni, jak ví, že jsou blázni?
(Máš tam hrubku draku.)
Dotazatel, ono je celkem logické a taky přirozené, že činy člověka diktuje příroda. Možná že DRTIVÁ většina z nás na světě doslova trpí nedostatkem darů přírody (veškerého spojení s ní, jejich zdrojů…) vlivem pár ubohých* jedinců, kterým příroda jejich činy nediktuje. Co víš…
(*rozhodně ne hloupých!)
0 Nominace Nahlásit |
@zjentek – ale oni jednají jen na základě té přírody. Tím se myslí
pudy a že jsou jimi ovládáni. Nemají nad sebou moc, nemají rozum a jsou
nuceni dělat to, čeho zrovna cítí potřebu (vycházející z nerozumové
úvahy – jen a jen na základě pudů) a to i bezohledu na to, zda je to
správné, slušné, chytré atd..
Bydleli bychom stále v jeskyni a neuměli ani rozdělat oheň a používat
ruce ani mluvit, kdybychom jednali jen na základě pudů.
Nedostatek darů přírody, – spojení s přírodou atd. (to by mělo být přirozené), ale to je něco jiného..
Logika a Cicero – protože já reaguji na svůj příspěvek a citát od Cicerona „Činy zvířat příroda.“ A to nění nic jiného něž pudy, protože zvířata konají na základě pudů. Taky jsem to ve svém příspěvku vyložil, že se tím myslí pudy (pro ty, kterým by to nebylo jasné). Pak jsem psal, že někteří lidi jednají stejně jako zvířata (na základě přírody = pudů). Tzn. že třeba vraždy, znásilnění, výbuchy hněvu aj. se konají na základě pudů, které lidi ovládají (a tys to pak obhajoval, akorát v jiném smyslu, že příroda je prospěšná a trpí nedostatkem spojení s ní).
Logické vyvození, že když činy diktuje přiroda neznamneá to nic jiného než jednat podle nejprimitivnějších (přírodních) nutkání – pudů.
Náš mozek se skládá z několika „mozků,“ které určují, jak
jednáme. Je to na základě vývoje a evoluce člověka. Nejstarší a
nejprimitivnější část je mozkový kmen, tzv. plazí mozek – zodpovědný
za instinktivní chování a reflexy. Pak se našim savčím předkům vyvinul
limbický systém – zodpovědný za emoce. Nakonec se vyvinula nejmladší
část našeho mozku neokortex – zodpovědný za racionální myšlení,
logické uvažování, jazyk anebo plánování a chápání…
Proto ti, u kterých převládá první (nejstarší) část mozku, jdnají na
základě pudů a neovládají se víc než zvířata.
Pud je nutkání něco (okamžitě) u/dělat, konat – rozmnožovat se,
útočit atd. bez jakéhokoli uvažování.
Instinkt je dobrý, ale ve spojitosti s rozumem.
Jo takhle to vnímáš.
Primárně jsem celý příspěvek pochopil odlišně. Ale na tom by nemělo být nic zlého. Chápání, interpretace, konflikt… všemi těmi atributy se od sebe úžasně odlišujememe a já pro to vymyslel i vlastní značku: Reverzní korelace. (;
…Ale stejně… jestli NĚKDO (ne něco, ale někdo) dočasně zahubí
přírodu (než se zregeneruje), tak to bude člověk, který si dostatečně
neuvědomoval význam její existence, čili „neřídil se DIKTÁTEM
přírody“, jak uvádím v příspěvku. A ano, ze strany přírody JDE
O DIKTÁT. Jen ho tito lidé správně nepochopili (v tomto ohledu jim těch
laloků a kortexů v mozku chybí na rozdíl od „prostých“ zvířat snad
celá série) a jakékoli varovné signály si překládají tak, že si budou
život určovat po svém i bez ní. Což může být u těchto často velmi
podnikavých lidí považováno za jakýsi jejich pud (je putna, z čeho už
pramení) a tudíž i má odpověď je relevantní.
„Jestliže nejedná podle pudů, podle čeho jedná?“
Neléčený blázen neexistuje a ti ostatní chtějí diktovat, často
i přírodě (nejedná na základě rozumu, nýbrž chtíče a není
důležité, zda je pouze naveden ženou, aniž si to uvědomuje, což vede
zpátky zase jen k jeho vlastnímu rozumu, na základě jehož schopností
jedná). A rokio má otázku postavenou tak trošinku „na hlavu“. Přitom
stačilo ji položit. (;
Drap | 3375 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2004 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1308 | |
zjentek | 1186 | |
hanulka11 | 1028 | |
quentos | 950 | |
elkon | 936 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |