Proč zločinci mohou volit, ale psychiatričtí pacienti v léčebně nemohou?

On staci ten blazinec v politice! Jeste aby tak volili i blazni!??

Třeba proto, že věznice je státní instituce, kde úřední aparát převažuje nad zdravotním. Navíc „chovanci“ mají spoustu času, nějaký řád a relativně v pohodě psychiku.
V instituci, kde, zdravotní aparát významně převažuje nad úředním a velká část chovanců je psychicky mimo a neschopná pochopit význam voleb (ať už dočasně, nebo trvale) to poněkud nedává smysl. Nicméně myslím že i to se dá u kompenzovaných pacientů na požádání zařídit.

Většina zemí má jasné zákony týkající se práva volit. V některých zemích, jako je USA, mohou lidé odsouzení za trestný čin ztratit své právo volit, a to buď dočasně nebo trvale.

Psichiatričtí pacienti omezení výkonu svého volebního práva mají často z důvodu závažnosti jejich duševního stavu. Je nutné mít zdravý úsudek a schopnost pochopit význam a důsledky volby, aby bylo možné účastnit se demokratického procesu. Pokud je někdo na psychiatrickém oddělení a je považován za nesvéprávného, považuje se za neschopného dělat informované rozhodnutí, včetně hlasování.

Mějme na paměti, že každý případ je jiný. Někteří pacienti v léčebnách mohou mít své volební právo zachováno, pokud jsou schopni dělat informované rozhodnutí. Stejně tak ne všem odsouzeným zločincům je toto právo odebráno.

Co se týče směšování úmyslů se skutečnými činy, je důležité zdůraznit, že zatímco úmysl může být součástí určení trestu za trestný čin, fakt, že někdo učinil škodu, aniž by si toho byl vědom, neznamená, že by měl být osvobozen od odpovědnosti. Špatné činy vědomě spáchané zločinci jsou špatné, ale pokud někdo v důsledku duševní poruchy způsobí škodu, je to také problém, který musí být řešen.

S takovými názory bys neměl volit ani ty.

Proč jsou lepší? Podle čeho a kdo to posuzuje?