Jaké k tomu uvedl důvody? A proč se vůbec Zeman ke kandidátům vyjadřuje, když sestavení vlády je na předsedovi vlády a Zeman je musí jmenovat a nemůže je odmítnout (jinak dostane kompetenční žalobu a jmenování mu přikáže soud, případně ztratí funkci prezidenta pro porušování Ústavy)?
Zajímavá 0 před 1085 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Máš podivné představy o funkci prezidenta: on se má dohodnout s premiérem na kandidátech, protože oba jsou ústavní činitelé. Kdyby premiér přitáhl do vlády nějaké exoty, kteří budou vyvolávat konflikty, potom je prezident pojistka pro to, aby se tak nestalo.
2Kdo udělil odpovědi palec? Rocker, Čecho_slovák
před 1085 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Protože Lipavský oproti jiným by neutřel zadek ani geroji ruskému, ani čínskému.
Upravil/a: hapiky
0 Nominace Nahlásit |
Holt nejsme Německo, kde k sestavení vlády nepotřebují „akvárko“. U nás se ústavní právníci na přesném postupu neshodnou a Zeman je pověstný tím, že dosavadní ústavní zvyklosti nebere a tvoří si nové,
0
před 1085 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ametyst: A vycházíte z čeho? Já to v Ústavě teda nikde nevidím, že by se měli na něčem dohodnout. A mám za to, že tomu tak být ani nemůže, když nemá prezident právo kandidáta odmítnout. Já teda v posledních dnech četl jen články o tom, jak půjde žaloba na Zemana, kdyby chtěl jmenování blokovat, ale třeba mě obohatíte.
Kdyby premiér navrhl nějaké exoty? Každý premiér ví, že by tím pod
sebou uřezal větev.
Jediná rozumná řeč je, že premiér navrhuje a také odpovídá za své
ministry.
President pouze jmenuje (a nekecá do vlády).
Určitě si pamatujete ministryni obrany Peake, která dostala padáka po osmi
dnech v úřadu. Jakoby nevěděla, kdo nebo co je generál.
Je to ta odpovědnost předsedy vlády za ministry.
Drap | 8236 | |
led | 4073 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2728 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |