„Reportér měl aspoň jednou větičkou upozornit, že „o smrti George
Floyda je již známo mnohem víc a zpochybnily se mnohé původní
informace.“ Místo toho Miřejovský i teď tvrdil, že policista klečel na
krku sedm minut, a dál případ líčil jako zřejmý úmyslný čin.“
https://ivocerman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769614
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? Malvína, Nassin, Viktorie II. před 1291 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To neni jen ČT, ale snad i všechna další media. Stalo se zde snad nějakýn nbovým sportem, že všechny předkládané informace jsou buď nepravdivé, nebo alespoň zkreslené.
0 Nominace Nahlásit |
Já vím jak to asi bylo, Floyd byl kriminálník a lump, navíc tělesnými
dispozicemi převyšoval zasahujícího. Ještě navíc pod nějakým
opiátem.
Dopouštěl se protiprávního jednání a policii kladl odpor, do auta jej
naložili jednou stranou, druhou jim sám vystoupil! Mimochodem, kdo nemůže
dýchat, nemůže ani mluvit. Kdyby mu klečel policista na krční tepně,
zkolaboval by podstatně dříve.
Rodina kriminálníka dostane pohádkové odškodné v miliardách a poldu odsoudíme na 100 let, to vše jen proto, aby se ta nezvladatelná sběř uklidnila.
Za poldu se nakonec nepostaví (pro jistotu) ani jeho nadřízený, o vině a trestu je předem rozhodnuto.
Ideálním řešením by bylo, kdyby toho poldu nechali žít na druhé straně států s novou identitou… ale to je jen utopie.
A média? Ty hlásají vždycky na společenskou, či státní objednávku.
0 Nominace Nahlásit |
Správná otázka spíš je: proč to ten Cerman dělá? ČT informovala správně o odsouzení za vraždu (murder), ne pouze zabití (manslaughter).
0
před 1290 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Drap: Také mi připadá, že novináři raději nechtějí vědět, než chtějí. Autáček: Tak. Souzeného policistu už odsoudila ulice.
Hapiky: Když víš něco o lidech a o tom, jak funguje náš svět, není tak těžké dokonce předpovědět, jak která událost skončí.