Státy, které mají mezi se bou válečný konflikt se rozhodnou, že válku
ukončí a sepíší mírovou dohodu. Po čase se některý rozhodne znovu
válčit, a dohodu vypoví (nebo ani nevypoví) a začne válčit znova. Jaký
to má smysl? Taková dohoda nemá žádnou právní vymahatelnost.
To samé Proč nějaký stát druhému vyhlásí válku? Aby se stačil
protivník nachystat obranu? Taky bez logiky. Když ho chce z nějakého
důvodu napadnout, tak zaútočí bez varování a získá výhodu momentu
překvapení.
Dle mého názoru, dohoda má smysl v případě že, v při jejím
nedodržení, jednotliví aktéři mohou reálně vymoci plnění dohody
(popřípadě z ní vyplývající sankce).
Ani OSN je k tomu nedonutí. A čím je stát větší a ekonomicky
silnější tak, je zbytečné jakoukoliv dohodu sepisovat.
Viz. Rusko. Čína, USA, Indie.
P.S. A nemusí to být ani dohoda o míru. Prostě se rozhodnou, že dohodu
vypoví a je to.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Zvidatel před 1637 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_pr%C3%A1vo
Ale stejně jsou to kraviny, každý si může vést válku jak chce.
Důležitý je totiž výsledek a moc. Pak teprve se rozhodne co je (právně)
správné – utvoří se nové zákony, nové smlouvy. Nejen historii, ale
i přítomnost, budoucnost a pravidla tvoří vítězové.
A např. v dřívější historii, hl. před 20. stoletím nemusel žádný
nově vzniklý stát mít nějakou podporu nebo uznání ostatních států.
Stačilo, že zkrátka fungoval jako stát.
Jen tím chci říct, že plno politických, válečřných zvykostí a práv
jsou výsledkem cca posledních 100 let, kdy se na tom prostě někteří
domluvili – respektive jedni rozhodli o tom, že to tak bude a zbytek
s tím souhlasil.
A k těm mírovým smlouvám a nové válce po uzavření toho míru: Mír může být na dobu určitou a jsou tam stanoveny podmínky – kdo, co jak, kde, jak dlouho, kdy, za jakých podmínek… Krom toho jako v každém právu lze najít nějakou kličku nebo záminku k porušení (mírové) dohody. Záleží hlavně jak moc silný si ten stát připadá a jak moc v právu se cítí. Tu pak hrají roli city, národní hrdost (pýcha), touha se pomstít a někdy zřídka výjimečně i to právo.
Vyhlášení války: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_v%C3%A1lky
Ve zkratce je to všechno kvůli OSN (za těch posledních pár desítek let)
a USA. Ti, kteří utvářejí co a jak se má. Co je a není zákonné.
Zákonnost je ovšemm otázka doby – co je zákonné teď nemusí být
zákonné za 20 let. Protože pravidla určují ti vítězové.
Něco, co je teď nezákonné být přímo nezákonným ani nemusí, navíc
i vytvoření některých prvidel a zákonů mohlo mít nezákonný podnět.
A ne vše, co je zákonné, je taky správné. I státy, které vznikly mohly
vzniknout díky spiknutí, převratu nebo zradě – tím pádem nezákonně.
A pak i plno jejich zákonů a dokonce ústav je založených na
nezákonnosti. Ale nyní jsou zákonné, protože to z čeho vznikly už třeba
neexistuje.
Vždycky jde o moc. O sílu státu (nebo organizace), armádu,
bohatství, vliv.
Upravil/a: Zvidatel
0 Nominace Nahlásit |
Kdo vládne – rozohduje, určuje a diktuje podmínky i různá práva, ovlivňuje a zasahuje do dění (i jiných států – navzdory jejich „suverenitě“) je dnes hlavně USA, protože je z několika důvodů ve vedení v mnoha sektorech – politicky, ekonomicky, právně, ale i společensky/kulturně, technologicky i silná míra propagace. Je nejsilnější v mnoha odvětvích – protže když už byli nejmocnější politicky a byli boahtí, tak se pochopitelně rozvíjely všechny ostatní odvětví a ty sebemenší. Určuje co a jak, protože je od počátku 20. století ve vedení jako nejsilnější stát. První z velmocí. Staly se jím po první světové a po druhé to naproto utvrdily a zbytek dvacátého století až do dneška ten vliv a síla jen rostly. Nejsem žádný ten konspirátor, co za vším vidí USA – a vidí v něm největší zlo, ani netvrdím, že USA jsou nějakým zlem. Jen říkám, že vše určují hlavně vítězové a těmi jsou od 20. století jasně USA. A ty vyhlášky, zákony, včetně těch mezinárodních a dohod a organizací, které vznikly, tak to vše je díky USA.