Avatar uživatele
Rokio

Proč se musí některé lidi omezovat na způsobilosti k právním úkonům v oblasti financí?

To nejde se s nimi nějak domluvit? Co kdyby dotyčný posílal část důchodu mamince a z něho by máma platila výdaje svému synovi. Syn by pak měl kupříkladu 3.000 na měsíc, z něhož by si koupil, co by uznal za vhodné. Zbytek důchodu by se ale uplatnil na placení výdajů syna.

Proč vlastně mají někteří lidé omezení na způsobilosti k právním úkonům potřebu rozfofrovat důchod za několik dní a nevydrží jim po celý měsíc?

Zajímavá 0 před 827 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Filip84

Kdyby se s nimi domluvit šlo, tak na ně nebude někdo, asi, podávat návrh na omezení svéprávnosti, ne? Uvažuj hlavou.

Když pomineme postup, jako ve filmu Každý million dobrý (2016), tak návrh na omezení svéprávnosti je ultima ratio, poslední možnost, ke které se příbuzní, nebo někdo jiný, uchýlí, až už se to opravdu nedá. Ono omezení svéprávnosti předchází soudní rok, vyšetření psychologem a psychiatrem, trvá to minimálně 1/2 roku, ale spíš, pokud to opravdu není dementní ležák, něco kolem 1 roku.

Nevím, co je na tom potřeba vysvětlovat, nebo k nepochopení.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Drap

Pouze proto, že nejsou způsobilí samostatně s penězi hospodařit. Na konrétn případy se zeptej soudu, který to rozhodoval.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Protože zase jiní mají zálusk na jejich osobní finance? 🤷‍♂️

Protože jako člen rodiny celoživotně makáš jako barevný na rodinném hospodářství předky ošetřeném tak, že je napsáno na tu nejlínější a nejmarnotratnější členku?

Nic horšího než je uvedeno v druhém bodě tě v životě potkat nemůže.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek