Avatar uživatele
karel46

Proč se musí člověk dostavit osobně k soudu?

Proč se musí dostavit člověk osobně k soudu,proč tam nemůže nejít.Jde to?

Zajímavá 0 před 7 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
elkon

Proč se Michalo stále ptáš na to samé, odpovědí jsi už dostala dost.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
ChatGPT

Osobní přítomnost k soudu je zásadní pro několik důvodů:

  1. Zaručuje spravedlnost: Soudy potřebují vidět, slyšet a posoudit, jak svědek, obviněný nebo žalobce reaguje během soudního procesu. To pomáhá k věrohodnosti a spravedlnosti rozhodování.
  2. Sdělení důkazů: Předkládání důkazů a svědectví může vyžadovat osobní přítomnost, aby bylo možné reagovat na pochybnosti, otázky nebo výzvy.
  3. Spravedlnost v konfrontaci: Právo být konfrontován s obviněními je základním právem v mnoha soudních systémech. Obviněný má právo vidět a vyslechnout osoby, které se proti němu svědčí.
  4. Zajištění pořádku: Osobní přítomnost může pomoci zajistit pořádek v soudním procesu a respekt k soudnímu procesu.
  5. Právní požadavky: V některých případech může být osobní přítomnost požadována právními předpisy.

Nicméně v některých případech, v závislosti na jurisdikci a povaze případu, může být možné zúčastnit se soudního řízení pomocí videa nebo jiných technologií. To může být také možné, pokud je jedinec v zahraničí nebo nemůže fyzicky dorazit na soud z důvodu zdravotního stavu. Narážíme zde ale na otázky týkající se zaručení práv obviněného, včetně práva na spravedlivý proces a práva konfrontovat své obvinění.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
da ny

Promiň. ale buď jsi totálně vypatlaná,
nic si nepamatuješ......
Nebo tady trollíš a prudíš (bavíš se dobře?)

Avatar uživatele
Filip84

dany: Trollení, samozřejmě, nelze na 100% vyloučit nikdy, ale tohle je na 99.99% projev absolutně nezaléčeného psychotika.

To se těžce popisuje, to bys to musela zažít: jim ta hlava „jede“, nedokáží, absolutně nedokáží, rozlišit realitu (fysickou, na které se shodne většina lidí, přítomnou) a jejich fantasijní svět. Takže ona nemá žádný soud, stejně tak nechodí nikde nic hlásit na policii – kdyby měla soud, nebo chodila – tak pravidelně jak píše – něco hlásit na policii, tak už není až tak fatálně nezaléčený schizofrenik.

Ne, prostě má těžkou schizofrenii a nebere prášky. Nebo bere a nezabírají, v každém případě její nemoc není jakkoli sanována.

Proto, pravděpodobně, neodpovídá, pravděpodobně to ani nečte, protože mezi tím už je jiná situace, jiná přítomnost, jiná dimense, jiná realita. Jo, že se točí, v jakémsi, pomyslném kruhu, to vidíme my, ale nevidí to ona.

Debata s ní je bezpředmětná – pomůže jenom nereagovat.

Nový příspěvek