Proč se dříve očkování těhotným nedoporučovalo a teď, aniž by se na složení vakcín něco změnilo, se naopak doporučuje?

Nevím, ale řekl bych, že je pro ně (pro matku a hlavně i dítě) nebezpečnější epidemie/covid než očkování.
Jaká je šance nebo vůbec nějaké riziko při očkování? A sice nevím ani jaké je riziko při nakažení covdidem, ale asi bude krapet vyšší (asi o dost). A riziko nakažení je (v epidemii/pan­demii) vysoké dost samo o sobě, takže vystavení se nemoci hraje velké riziko. Pokud jsou proti koronaviru nejhůř chránění děti, nemocní a senioři, tak co deprve plody a děti v děloze… nevyvinuté, slabé atd.

Pokud vím, tak všechny rizika spojená s očkováním byly dezinformace. SKUTEČNÉ vedlejší účinky jsou minimální (ale jsou tam jako při každém očkování… závrať, nevolnost, zarudnutí místa vpchu a nevím, co vše). Dost MOŽNÁ je tu u těhotných rizikovější, ale nebude to rizikovější, než samotná nemoc. Tak možná proto. Ono se ostatně „doporučuje“, aby těhotné ženy všeobecně se ničím nenakazily, nejen covidem. Žádná nemoc není žádoucí a to hlavně u těhotných, kde se nebezpečí zvyšuje.
Ne/doporučoval jak kdo. Taky to nebylo jednotné. Osobně neznám ěhotné-očkované, ale pár rodinných příslušných pár takových zná a nic jim není. Naočkované byly bezproblémově a osobně se domnívám, že takových je dost.. a o těch, které by byly očkované a těhotné a měl pyk komplikace se nepíše. Naopak (často se zmiňují neočkované těhotné, které pak nesly náslekdy).

https://www.id­nes.cz/zpravy/do­maci/tehotenstvi-covid-19-koronavirus-hospitalizace-potrat-komplikace-nemocnice.A211123_131­939_domaci_knn
https://www.bles­k.cz/clanek/zpra­vy-koronavirus/688269/t­ehotna-sestricka-32-odmitala-ockovani-zemrela-na-covid-uverila-famam-o-neplodnosti.html

Hoax: https://www.de­nik.cz/ze_sve­ta/hoax-fake-news-kojenec.html

Upravil/a: quentos

Vždyť je to tam napsané! Chceš aby jsem nadával. V tomto směru nemám proč.

Vše je přece ve stadiu experimentu.

Je to dost jasně napsané ve stanovisku prezidenta České lékařské komory. Vše se vyvíjí a na základě poznání to platí i pro očkování těhotných žen.

Jsou tady, mezi odborníky zastánci vakcín a jejich odpůrci. Experimentátoři. Zkušenosti z praxe, dobré a špatné. Co lékař, to jiný názor. Jiné zkušenosti.
Je třeba pamatovat na to, že každá studie (výzkum) má svého zadavatele. Stojí to sposty peněz a musí se „dostavit předpokládané výsledky! Jsou za tím další peníze.
Spolehlivých a objektivních studií (zejména v oblasti zdravotnictví) je minimum!
Nezávislé studie by člověk na světě spočítal na prstech jedné ruky.
Statistiky bývají zavádějící. Každý zpracovává/uvádí údaje jinak. Jsou upravovány, nemusí být přesné. Co se nehodí, to se nepřizná, nezapočítá. Co se hodí, to se vymyslí, doplní, upravuje.

Vzhledem k k typu těchto experimentálních vakcín, krátké době vakcinace (11 měsíců), nikdo neví, pro koho je a není vhodná. Zda a jaké účinky/následky budou mít za rok, dva, pět, deset let.
Někomu pomohou, jinému neublíží, dalšího poznamenají i usmrtí. Podobně je to s onemocněním SARS Covid 19 (lehký, střední, těžký průběh i smrt).
Na Vakcíny.cz jsem v březnu četla, v černém rámečku seznam, pro které osoby očkování vhodné není. Může být nebezpečné. Dnes je vše jinak, seznam byl smazán. Kdo a kde tak zázračně rychle došel po krátkém čase k opačnému závěru. Tedy, že je vhodné, dokonce žádoucí, to by mne také možná docela zajímalo. ;D

Upravil/a: da ny

To je ta předběžná opatrnost, po které tu řada lidí volá! Nezměnilo se složení vakcíny, ale potvrdilo se, že žádné speciální důvody očkování nebrání. Druhá věc je, že řada doktorů byla alibisti a očkovat nechtěla.