Proč nemá zaměstnavatel povinnost zajistit pracovníkovi, který nená bydliště v místě pracoviště ubytování ?

jenže tomu zaměstnavateli se vyplatí vzít radší toho, kterej nepotřebuje zaplatit ubytování. Takže rozumnej zaměstnanec, co bydlí daleko, drží hubu a poslušně dojíždí. Jsi strašně naivní.

Tak tohleto bylo povinností v socialismu.Dneska jsme „přece pokročili a oprostili jsme se od nedostatků socialismu“, takže se přece v tomto systému máme lépe.
Berte to jako nadsázku, na tomto příkladu(a nejenom na tomto) vidíte, že socialismus byl v některých otázkách lepší než dnešní kapitalismu.

Proc ? Protoze by toho cloveka proste nezamestnal kdyz by se mu zvysily naklady …a i kdyby to bylo na krasno v zakone tak by to zamestnavatel stejne obesel

Nejspíš by pomohlo přestěhovat se za prací, pokud v regionu není.

někdy tu povinnost má, vyšle pracovníky makat jinam, tzv. na montáže

Protože je nezaměstnanost, není socialismus, neexistuje zákon, který by to zaměstnavateli nařizoval.
Kdo chce práci, neremcá a maká. Kdo remcá, ten „makat“ nejspíš nikdy nebude.
Michale, zaspal jsi dobu. Sociální výhody s sebou vzala voda po sametové revoluci. Do té jsme budovali mír a posilovali socialismus. Teď máme demokracii, otevřené hranice a starosti o to, kde najít práci.
A člověk je pořád nespokojený, i když ví, že žádný řád (žádné zřízení) nebude nikdy dokonalé.
A kdyby bylo, tak zase budeš kritizovat, že je málo bazénů.....