Proč – z historických důvodů („aby nebylo vše v Bruselu“). Je to zatěžující: ano, samozřejmě víc, než kdyby bylo je jedno sídlo. Je to pokrytecké: ne, protože efekt není velký. Naopak je to důkaz, že EU je demokratická, protože EK nemůže nařídit EP, aby měl jen jedno sídlo, rozhodují pořád poslanci resp. jednotlivé země – a „kupodivu“ Štrasburk, resp. FR nechtějí druhé sídlo pustit (i když je to navrhováno už dlouho).
0 Nominace Nahlásit |
Jsou to dvě odlišné skupiny lidí ve dvou plných budovách. Možná vytápét jednu velkou budovu je ekonomičtější, než dvě menší. Všechna vejce v jednom košíku ale taky není dobré. My Máme Nejvyšší soud takdy v Brně. Krajně neekokologické je sjíždět na místo čin dvotunovými limuzínami, ve které sedí jeden člověk.
0 Nominace Nahlásit |
Zrovna tohle není nějaká zátěž nebo velký náklad. Zanedbatelné.
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
No on EP sídlí jen ve Štrasburku. Tam má sídlo a tam jsou plenární zasedání. Že má sekretariáty i jinde, je celkem jedno. To si k Bruselu přičtěte ještě Lucemburk. Toliko k „diktátu Bruselu“.
Drap | 8230 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |