Proč a v čem je horší Agrofert než kdysi impérium Tomáše Bati?

Třeba už jen tím jak agrofert vznikl, de fakto odcizením Petrimexu, pro který Babiš pracoval a v jehož zájmu měl jednat (jenže on jednal hlavně ve svém zájmu a Agrofert Petrimexu doslova vyfoukl pod nosem za nějaké mizerné 2 miliony). Viz https://www.mi­lionchvilek.cz/cla­nek/jak-babis-k-majetku-prisel …

Jediný důvod, proč to Babišovi prošlo a Petrimex jej za to nemohl žalovat, je ten, že nestihl o 3 dny termín, dokdy žalobu podat mohl. Prostě si těch Babišových machinací v rámci firmy všimli, až když už bylo pozdě.

Takhle bezpáteřní prostě Baťa nebyl, vypracoval se ode dna prací a ne podvodem.

Upravil/a: quentos

Ta dvě impéria se moc srovnávat nedají. Agrofert je různorodý konglomerát všeho možného, kde neexistují nějaké pevnější vazby mezi podnikem a zaměstnanci. Baťa byla za první republiky rodinná firma, kde si šéf byl velmi dobře vědom, že jeho nejlepším kapitálem jsou právě zaměstnanci a tak jim poskytoval odborné vzdělávání a slušné bydlení. Jestli dnešní Baťovy podniky v zahraničí pokračují v této tradici nevím, ale odhaduji, že ano.

Podnikání Tomáše Bati vzniklo postupně z malé rodinné firmy na základě znalosti oboru, vzdělání, uplatněním u nás nových pracovních postupů, nahrazením ruční práce jednoúčelovými stroji, zainteresováním zaměstnanců na výsledku, mimořádnou sociální péčí a t.d. Další podniky vznikaly reinvestováním zisku, stavělo se téměř vždy na holé louce. Z chudé obce v zaostalém kraji vybudoval nejmodernější město s prvními mrakodrapy, způsob vzdělávání v Baťově škole nebyl dosud překonán. „Baťovák“ byl pojem. Metody práce se osvědčily i za socialismu ve Slušovicích.
Agrofert je různorodá směsice podniků nesourodých oborů, který nevznikl vývojem, ale obchodováním, nejspíš na základě informací, které nebyly veřejně přístupné. Podnik není známý žádným převratným způsobem práce, jako spíš nekorektním způsobem podnikání a pochybným využíváním dotací.
Právo bonzovat v Bruselu může každý, nejen významná politická strana. Je naprosto v pořádku, že je jednání politiků sledováno i v průběhu volebního období a je možné proti nepravostem veřejně vystoupit. Neznám osobně ani z vyprávění, že by se někdy v minulosti u nás pořádaly tak obrovské masové demonstrace, které by si financovali sami demonstranti a které by měly podporu tolika významných lidí.

Baťa nebyl ministr financí a premiér. Bonzování v Bruselu Babišovi nijak neškodí, on s Agrofertem nemá nic společného, to nevíš?

Upravil/a: Klaproth

Problém není v Babišově konglomerátu, ale v tom, že je SOUČASNĚ předseda vlády! T. Baťa byl pokud vím max. starosta Zlína, J.A. Baťa dával národohospodářské návrhy (Budejeme stát pro 40 milionů), ale nerozhodoval o nich.

… jde o politiku, kdyby ANO nevyhrálo, bylo by to každýmu putna, tak jako si ostatní poslanci přihrávaj státní dotace (proč se například dotovala sjezdovka na Monínci? ), tak bylo i mnoho průšvihů s dotacema, které jsou daleko větších rozměrů …
… je mi vcelku fuk, co se děje, ale jedno vím jistě: kdyby těch remcalů (jak tvrdí milion chvilek) bylo opravdu tolik, tak jak je možný, že ANO vyhrálo volby ??? taky podvodem ??? asi jo, ono totiž, když nejni demokraticky po jejich, je potřeba výsledek změnit, byť násilím >>> jakou pak stranu a ideologii nám to připomíná ??? …
… že se nikdo nepídí po bytech OKD, to byla panečku krádež, a kdo ji má na prstech ??? no přeci ona strana, která tvrdí, že dluhy se maj platit jen když se to netýká jí,přeci ta strana, která na Babiše nejvíc nadávala, ale jelikož by se nedostala ke korýtkům,vzdala se svých slibů voličům … tyto poslance maj chtít jejich voliči odvolat, pak by žádný problém s Babišem nebyl, jelikož by nesestavil vládu … ale to jaksi oněm „nejchytřejším a nejzmocněnější“ z oné komediantské bandy nedochází …
… a velmi se divím, že i jinak rozumní lidé, o kterých jsem si mysle, že umí poznat kecy a dezinformace, dokázali skočit na lep jejich řečičkám …

Zásadní rozdíl je v tom, že zatímco Babiš je téměř nepokrytý oligarcha, tak Baťa měl politický vliv jenom nepřímý. Ale zase si ho neidealizujme. Četl jsem paměti jednoho člověka, který v té době byl nějakým ředitelem v Kolbence či kde, a ony se v té době dělaly taky docela velké kulišárny. Baťa byl oblíbenější hlavně proto, že se o „své lidi“ opravdu viditelně a nepřehlédnutelně staral – i když z dnešního hlediska nám může připadat, že svému impériu vládl tak trochu feudálním stylem. A po Baťovi toho taky mnohem víc zůstalo – Baťova městečka, továrny, kanál, světoznámá firma a značka… Po Babišovi zatím jen řepka, čapí hnízdo a mezinárodní ostuda.

Dudu práskalo se za skopčáků, při budování socialismu při pokusu o lidskou tvář v socialismu, v normalizačním socialismu, tudíž to má hluboké kořeny u části čecháčků, tudíž než vybudujeme kapitalismus bude se vesele práskat dále. Ale važme si tohoto moudrého seskupení možná nám zlegalizují bobule a hned se bude lépe žít.

Nelze srovnávat zkažené kuřecí s voňavým biftekem. Ať si každý domyslí kdo je Babiš a kdo Baťa.
Společného mají jen to první písmeno v přijmení.