Prečo sa nebudujú solárne elektrárne hlavne na Sahare? Tam predsa svieti Slnko najviac, takže by sa tam vytvorilo aj najviac elektrickej energie? Alebo sa mýlim? :D
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? Irisa, Lordcruss, petra15 před 3931 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Protože výroba je jedna věc a distribuce jiná, přičemž efektivita se skládá z těchto obou kritérií.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?beer Nahlásit |
Pokud vim, tak se tam buduji, ale mimo pisecnych uzemi v Tunisku a Alzirsku. Ve Spanelsku jsou uz dlouho a ve velkem.
0 Nominace Nahlásit |
Nojo, slunko tam svítí, ale ta energie se musí taky někam dopravit… umíš si představit kabely přes celou saharu? a navíc, ty písečné duny se pořád mění, určitě by ty panely zasypal písek :D ale zajímavá otázka :)
0 Nominace Nahlásit |
Proč se nestaví na Sahaře? A je tam bezpečno? Investoval byste miliony
nebo miliardy do stavby technologie a vedení od ní v některém saharském
státě? Ve kterém? A jak zabezpečit vysokonapěťové kabely v moři?
Nadzemním vedením to přes moře nepůjde…;-) Možná podkopat Gibraltarský
průliv jako La Manche by teoreticky už šlo.
Navíc je na Sahaře shruba stejný denní čas jako v Evropě – a
elektřinu neumíme skladovat. Polední výkon saharských elektráren by se dal
využít tam, kde mají právě večer – to jest kde? Východní Asie,
Indonésie, Austrálie. Do Evropy bychom si museli dopravit elektřinu ze
slunečních elektráren v Brazílii a v Mexiku. Mno, každý nápad dobrý,
zkuste to nějak zorganizovat … 😉
0 Nominace Nahlásit |
Jakmile je délka vedení větší než polovina délky vlny – cca
3000km – (lambda půl), shoří Ti vedení vinou ztrát na kabelu, nebo
dopravíš jen poloviční množství energie a drátama budeš přitom
vytápět Afriku.
Vy environmetalisti jste všichni stejný. Blbym nápadem chcete zachraňovat
lidstvo. Navíc, když to není třeba.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek