Považujete restrikce vůči odpíračům očkování za oprávněné?

Ne, je to svinstvo!

Žádně restrikce uvedeného charakteru kolem sebe nevidím ?!

A držel bych se faktů: očkování pomohlo zvládnou jarní vlnu a nadále pomáhá, byť s menší efektivitou, než se čekalo, zřejmě především kvůli mutacím. Že se nakazí i někteří neočkovaní neznamená, že většině očkování pomůže! (navíc nevím o ničem na světě, co je na 100%, kromě smrti).

Takže mi přijde logické, že je požadována „bezinfekčnost“ – buď imunita daná očkováním nebo prodělanou nemocí nebo testem. Na tomto principu nic diskriminačního nevidím …

Ano, ohrožují zdraví spoluobčanů! A až je chytne ten moribundus, budou škemrat o hospitalizaci.

Ne a je to nebezpečné může to být jen příprava na svět, kde bude léčba a pobyt v nemocnici povinná záležitost a z lékařů se stanou diktátoři kteří se musí vždy poslechnout a mají monopol na léčbu. S tím by se mělo něco dělat aby to takto nedopadlo.

Ne každý, kdo nechce očkování proti covidu, je odpírač! Co je to za termín? Někteří se necítí bezpečně na to, aby dostali vakcínu. Zkušenosti z minula, špatná zkušenost v rodině, strach, nedostatek informací, které jsou navíc rozporuplné. Kdo koho může soudit a odsoudit? Dav? Vychutnala bych si soudní řízení, pokud je očkování dobrovolné, a zaměstnavatel by musel být hodně hloupý, aby mě vyhazoval z práce.:-)

Upravil/a: Ametyst

Ano. Měly by být ještě přísnější. Málokdo si uvědomuje, jaké obrovské škody virus způsobil. Jsou srovnatelné s tím, jakoby celou republiku postihly ničivé záplavy z roku 1997 a 2002. Za takové situace není na místě žádné blábolení o svobodě. Škodu budeme muset zaplatit všichni, včetně těch, kteří se chovají zodpovědně a jsou očkováni. Kdo se odmítá očkovat, měl by platit několikanásobně vyšší daně.

Obecně ne. Jsem pro svobody. I když v některých případech to chápu, nařídit očkování všem je blbost. Alespoň u nás, po tom co všechno proběhlo médii. Spousta lidí by to mohla brát oprávněně jako zradu.

Já bych se držel faktů. A klidně mi je vyvrať/vyvraťte.

1. Očkování zvyšuje ochranu jedince proti vážnému průběhu / smrti.
2. Rizikové kategorie (hrozí jim výrazně těžší průběh), jsou staří lidí, obézní, cukrovkáři, chronicky nemocní aj.
3. Velmi mírné až žádné průběhy mají malé děti, mladí, jinak zdraví lidé.
4. Vakcinace nezabraňuje, ani snad nesnižuje riziko přenosu na jinou osobu (infikovaní očkovaný i neočkovaný mají v sobě stejně viru).

Podtrženo sečteno. Očkovaný i neočkovaný nakažený Covidem jsou stejně nebezpeční pro své okolí z hlediska přenosu. Pokud jde o vlastní zdraví jedince, tak jsou lidi silně ohrožení (cca definice výše), středně ohrožení (zdraví v normálu, věk cca 35 – 55) a málo ohrožení (zdraví, mladí). A teď ať mi někdo vysvětlí, proč není enormní tlak na rizikové skupiny, které tvoří 98 % úmrtí, aby se nechali očkovat. Já do této kategorie zatím nepatřím, obecně moc nestonám, chřipky nemívám, Covid jsem možná i měl, krátce před tou první uzávěrou, otužuji se atd., tak proč bych si měl nechat píchnout dlouhodobě nevyzkoušenou vakcínu? Nebo nedejbože zdravé děti? Tak snad mají kua imunitu v cajku, ne? Znám řadu lidí, kteří si tím prošli, pár bylo i hospitalizováno, o úmrtí ve svém okolí jsem neslyšel. Já si z toho vyvozuju, že očkování pro řadu lidí je zbytečnost (vlastní imunita je to nejlepší, pokud to zvládne sama), ale samozřejmě pro řadu lidí nutnost nebo skoro nutnost, aby ochránili sebe!

Nikdo z nás laiků, nedokáže dostatečně posoudit. Pokud se na tom shodne většina odborníků, tak to považuji za oprávněné.

Tu otázku mně prosím vysvětli. Když zvysoka kašlu na vaše nesmyslné očkování, tak něco odpírám?

Keplere mám tě rád, prosím nebuď stádo/hovězí.

Ano, zdravý rozum musí zvítězit. Když je někdo ochoten obětovat zaměstnání, jen proto, že se nedá očkovat, tak ten si jiné zacházení nezaslouží. To hlava nebere.

Ne.

1. Nejen laik, ani odborníci nedokáží prokázat prospěšnost očkování (a neustálého přeočkovávání). Názory odborníků se různí.
2. V USA zjistili, že protilátky mají a nemají obě skupiny stejně. V Kanadě pro jistotu si ani lékař nemůže nechat udělat test na protilátky (někde zákaz).
3. Izrael i Švédové jsou proočkováni asi ze 70% a více. Každá země je na tom s počtem infikovaných a nemocných jinak.
4. Jak řekl i pan profesor Primula, očkovaní jsou nebezpečím, pro ty neočkované. Jsou přenašeči, podobně jako bývají děti. Varuje před očkováním dětí do 12 let. Ale kampaň se šíří i pro ty mrňousy.
5. K 21. 9. 2021 v naší nemocnici leží ve vážném stavu několik kovidových pacientů. Stav očkovaní x neočkovaní je půl na půl.

Nemám ráda žádné restrikce, vynucenou poslušnost, ani diktát, hrozby. Je to pro lidstvo nebezpečné