Porušuje Google autorská práva, když zveřejňuje volně fotky ve vyhledávači?

@Mc Merkurion:
Licence k obrázku sochy na Wikipedii (v dolní polovině stránky):
https://common­s.wikimedia.or­g/wiki/File:Wen­ceslaus_I_Duke_of_Bo­hemia_equestri­an_statue_in_Pra­gue_3.jpg

Oprava odkazu na stránku o soše (systém do odkazu přidal záborku):
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Pomn%C3%AD­k_svat%C3%A9ho_V%C3%A1cl­ava

Poznámka: Vyžadování dodržování zákonů bych nenazývala tak, jako Vy, se vším ostatním souhlasím.

… to nebyl odkaz na obrázek, ale na sochu, nenapsal jsem totiž, že se jedná vo koně,a co když jich tam dal víc(?) …
… no jo, když já opravdu vím, že to na jiných webech s oněma obrázkama vysvětlujou jinak, jinde taky, tak proto to nenazývám tolik dodržování zákona >>> ono je totiž otázka, jestli je to dodržování zákona v mezích tolerantnosti, či striktní dodržování, ale jinak se holt přizpůsobim, vono je to pohodlenější, než dělat „vlny“ , co by z toho taky člověk měl …

… jo, ještě doplnim, to je jako s tím otazníkem (mě se taky esteticky líbí víc samostatně, dá to tý otázce grády), nebo mezera za čárkou (jseem zvyklej ji z dob sms, kdy se šetřili znaky vynechávat) >>> ale když to tady většině vadí, tak se holt opět přizpůsobim a dám si jedno na uklidněnou …

Lucky, přestaňte ze sebe dělat ignoranta!

Zdar
Nejsem si jist jak je to s tím autorstvím… to přenechám jiným. Ale k té odpovědnosti: Mám za to, že v případě webů, kde informace zveřejňují ostatní uživatelé, neručí za obsah majitel/správce webu absolutně, pouze má povinnost reagovat na případné nahlášení.

Ano, provozovatel je povinen reagovat v případě upozornění na nelegální obsah.

Vím ale o případech, kdy si jedna „nejmenovaná“ fotobanka dělala screenshoty webu s obrázky a na základě nich potom vymáhala pokuty po provozovatelích. V některých případech uspěla, v jiných ne.

Podle mne je snazší takovým případům předcházet. Proto obrázky, které pravděpodobně nepocházejí z free galerií (nepředpokládám, že by uživateli v takovém případě neuvedl odkaz) hlásím majiteli.

Za nehoráznost pokládám snahu nelegální obsah vložit opakovaně.

Já nevím na co si to tady hrajete. Pokud uživatel dává svoje data k dispozici na veřejnou síť už to NENÍ jeho soukromý majetek ! Stejně tak pokud by Google zveřejňoval fotky, které byli hacknuté bez souhlasu majitele by se tím dopustil krádeže. Nechýpu, co vám na tom není jasné. Vaše morálka je amorální… kážete vodu a sama pijete víno. ☹

Oprava: …NECHÁPU…

Nechápete toho – zdá se – víc…

Lucky, měl byste si konečně přečíst alespoň autorský zákon.

Zveřejněním fotografie v internetu se nikdo nevzdává autorského (to zákon ani neumožňuje) práva. Autor ale může dát souhlas k volenému použití svého díla.

Volně použitelné obrázky najdete v některých galeriích, ale i tam je potřeba číst licence (podmínky, za jakých lze obrázky použít jinde).

Většinou bývá podmínka uvést autora a zdroj.

Měl byste se zamyslet nad svou „obhajobou“ krádeží. Jak se na krádeže dívá Jehova?

Jo a ještě něco… já jim to autorské právo neberu. Já ani nevím, kdo ty fotky dělal. Hlavně ale, že to víte vy, že ? :O

Už jsem vám vysvětlil, že já NEKRADU !!! Kdybych kradl hacknul bych banku a byl bych bohatý jako Babiš. :P Miliarda sem, miliarda tam. A co ? Sorry jako… falešné obviňování je taky trestné ! Sdílení zpráv by potom mělo být taky trestné… nebo se všichni ptají jestli můžou sdílet, když je jim to umožněno… stejně tak je LEGÁLNĚ umožněno kopírovat obrazky. Takže mi můžete vlízt víte kam… ☹

„Lžete si do vlastní kapsy“. Stažení obrázku z cizího webu a jeho umístění jinam bez souhlasu autora JE krádež.

Klaproth: Odkazy na fotky, které jsou veřejně k vidění. Už tím, že je fotka veřejně viditelná přestává být soukromým vlastnictvím. 😉

lucky > nemáš pravdu a pouze ze sebe děláš blbce.

Samozřejmě existuje i nevhodné šíření fotografie s cílem danou osobu poškodit. To ale nebylo úmyslem mé otázky.

Stejně tak to bylo u otázky o Yellowstonském parku. Mám se snad jet zeptat gejzíru v Yellowstonu jestli můžu použít její fotografie k otázce. Někdo se tady prostě baví mazáním otázek… no nechme ji tu radost, když jí to dělá dobře. :D

Lucky, mýlíte se, mne hlášení otázek nebaví.
Ovšem porušování zákonů mi vadí více.

U Yellowstone šlo o porušení autorského zákona, neměl jste souhlas autora fotky a neuvedl jste zdroj.

Ale chcete-li ze sebe dál dělat hlupáka, je to Vaše právo…

Nesuďte, aby jste nebyli souzeni neboť jakým soudem soudíte, takovým budete souzeni. Tyhlety soudy jsou na úkor lidství. Každý to holt máme nastavené jinak. Ale své žalobce klidně pošlu k čertu, když by to tak chtěli. Jak chcete, aby se lidé k vám chovali podobně se chovejte k nim je Boží zlaté pravidlo. Potom není divu, že si lidé řežou hlavy, když toto pravidlo kvůli lidským nedokonalým zákonům neuplatňují. ☹ A je to jen o zkopírování obrázku a umístění na jinou webovou stránku. :O A koneckonců nikdo z nás není dokonalý, kromě Jehovy Boha, jeho Syna Ježíše Krista a věrných andělů. 😉

Jinak jsem si nakonec vygooglil, že ty destičky si do rtů dávají jako symbol kolik mají věna. Čím větší věno, tím větší destička a tím více žádaná. Stejně nechápu jak s tím potom můžou jíst. Mimoto mně jako evropanovi by se nelíbila. Naštěstí si to nedělají všechny, ale jen některé kmeny v Etiopii.