https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ovzdusi-to-nepomaha-presto-cesko-bude-dal-michat-bio-do-benzinu-a-nafty-proc-69918
Mám takový dojem, že paní Kubátová nechápe základní rozdíl mezi
fosilními palivy a biopalivy. Zarazil mě už jen samotný název článku.
Jakto že nepomáhá? Z dlouhodobého hlediska určitě pomáhá. Podle ní to
stejně zvyšuje emise CO2. Jistě, ale ty emise jsou opět absorbovány
rostlinami, třeba i samotnou řepkou olejnou. Nebo jinými rostlinami
v případě ethanolu rostlinného původu v benzínu. Což se o fosilních
palivech říci nedá. Že si likvidujeme plíce planety, je věc druhá. Je
v mé úvaze něco špatně?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 2008 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
No a co by na to asi řekl dejme tomu… chemický inženýr? ;)
Myslím, že by řekl, že je docela fuk, jestli spálíš kilogram uhlíku pocházejicího z neobnovitelné ropy nebo z obnovitelné řepky. Pořád spálíš stejné množství kyslíku a vyrobíš stejné množství skleníkového CO2, přičemž u toho CO2 rostliny také prdí na jeho případný eko či neeko původ při fotosyntéze. ;) :D
Co už ale NENÍ fuk je fakt, že pokud při výrobě a distribuci kilogramu „ekologického paliva“ vytvoříš o 20% VÍCE emisního CO2 oproti výrobě kilogramu „neekologického“ fosilního paliva, tak jsi doma. A místo řepky zasadíš pšenici nebo jetel nebo pole nacháš zarůst lučním kvítím, co je na tom podivné? Odpovím si sám! ;)
Mám SILNÝ pocit, že tady někdo chce poukázet na problém, ale NECHCE se mu to rozepisovat, takže vyčůraně čeká, že se najde nějaký trouba, který to ochotně rozepíše a tím NĚKOMU ušetří čas, aby ho mohl využít JINAK! To zase bude ve Valmezu ethanol vřískat a děffky potečou proudem, že jo? ;) :D :D
Dodatek:
A vůbec, koho chceš přesvědčit, že jsi přítelem řepky? Internet je
zahlcen fotografiemi, jak si z dlouhé chvíle přivyděláváš! (pro neznalé
> Kepler je ten VLEVO) ;) :D :D
https://media.loupak.fun/soubory/obrazky/_vlastni/3_2015/35ac3d77191675075a7379b5fcad6dfc.jpg
Upravil/a: aliendrone
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě nepomáhají. Uhlíkovou stopu biopaliv negativně ovlivňuje jejich transport. Valná část ropy cestuje potrubím, ale veškerý bioethanol z Brazílie nebo palmový olej z Indonésie se vozí loděmi a plachetnice to zcela jistě nejsou.
0 Nominace Nahlásit |
Chemie není můj obor, dávám jen odkaz na článek, kde je odkaz na nějakou studii:https://oenergetice.cz/zivotni-prostredi/biopaliva-jsou-skodlivejsi-nez-fosilni-tvrdi-nova-studie/
alien: inu, chemický inženýr říká toto: co je spáleno z rostlinných zdrojů, je taky rostlinnými zdroji sežráno díky fotosyntéze. Nic víc v tom není. Docela nechápu, jak může někdo nechápat rozdíl mezi fosilními a biopalivy, tak jako ta píča z odkazu. Asi o problematice nic neví, a byla nějakým blupolitikem objednána. Fajn, jdu si zakouřit. Aspoň nebudu mít pocit ani chuť, že nekouřím uhlí.
annas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2622 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |