Policisté viní sedmiletého chlapce, že na tříkolce nedal přednost autu? :o

V sedmi by měl vědět že na silnici nesmí.
Rodiče asi na h.v..o když nevědí kde jezdí jejich dítko.
Já spíš lituju tu řidičku musí bejt na infarkt.

Nakonec se nic nestalo kluk je v pohodě a to je dobře 🙂

Formální viník nehody je ten kluk, že nedal přednost … to je prostě fakt. Minimálně z toho pohledu, že řidička auta je poškozená, nebude mu platit léčení, nepřijde o body ani se to nebude platit z její pojistky.

Na druhou stranu jeho odpovědnost přechází na rodiče, kteří budou platit opravu auta, léčení pojišťovně a pravděpodobně i budou řešeni sociálkou že ho nehlídali.

Vůbec bych se tomu nedivil neboť jsem senzibil :O
Doplňuji:
No v tom případě hrozí dítěti exekuce a insolvence.

Upravil/a: Nazdar Bazar

počkat…takže za všechno je viněný 7 letý dítě ? rodiče ne ?

Mě spíš zaráží „Zkouška na alkohol u řidičky byla negativní.“ a dál nic… řidiči tříkolky jako nikdo testy nedělal nebo co?

Stále je do 18 let je podle NOZ a dalších zákonů odpovědný, rodič, pěstoun, poručník. To že PČR nežene rodiče min. k přestupkové komisi jsem dával najevo už před 20 lety. Pro PČR je jednodušší odložit pro nezletilost (méně papírování). Přitom kdyby dodržovali zákon a využívali jej, tak plno rodičů si dítko ohlídá.
Ve Skandinávských státech si jde třeba i jeden z rodičů sednout do basy za děcko. Mě by stačilo honit rodiče k odpovědnosti a nestávalo by se tohle. Případně že nutí některý druh lidí své děti krást, ale oni nejsou ve tmě vidět.
-
Pokud má pod 18 je odpovědnost na osobách uvedených v první větě, pokud zákon nestaví jinak (třeba tr. odpovědnost.)

Si na silnici, musíš se řídit předpisy, když je neznáš, nemáš tam co dělat. To platí pro všechny. Je jasné, že dítě co sotva umí číst, bude znát předpisy, proto s ním musí jet někdo, kdo je zná. Tohle je jasně nedbalost rodičů.

Zavinil to, ale za chlapce jsou odpovědni rodiče. Do 10 let může 7leté dítě na silnici, jen v doprovodu osoby, která je starší 15 let.