Avatar uživatele
david22

Pokud nemůže být nic rychlejší než světlo, jakou rychlostí se vůči sobě navzájem pohybují paprsky…

…vyslané z jednoho bodu každý opačným směrem (o 180 stupňů)?
je tato rychlost rovna dvojnásobku rychlosti světla?
Doplňuji:
Skeptik: správná poznámka. Něco podobného jsem už slyšel a to je také důvod, proč jsem zde otázku položil 🙂 Čili platí, že součet dvou rychlostí světla se opět rovná pouze rychlosti světla.

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? mirlin, annas, samicek333, Sopka, tomasstir325 před 4352 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Skeptik

Odpoveď byla označena jako užitečná

V žádném případě není, protože je to ve sporu s druhým postulátem speciální teorie relativity -
„Rychlost světla je ve všech inerciálních vztažných soustavách stejná.“

Vyšleme světelný paprsek s rychlostí c ve dvou IVS. Druhá IVS se vůči první IVS pohybuje směrem doleva rychlostí v = c. Nechť platí druhý postulát STR, potom paprsek se vůči druhé IVS pohybuje rovněž doleva a rovněž rychlostí u' = c. Jakou rychlostí se pohybuje paprsek vůči první IVS? Mohu tyto dvě rychlosti beztrestně euklidovsky sečíst?

u = u' + v = 2c.

Ale to je přeci ve sporu s druhým postulátem STR. Proto s využitím Lorentzovské transformace použiji odvozený vztah pro skládání relativistických rychlostí.

u = (u' + v)/(1 + (u' krát v)/c2) = (2c)/(1+ c2/c2) = 2c/2 = c.

Paprsek se tedy vůči oběma IVS pohybuje stejnou rychlostí c a platnost 2. postulátu STR nezůstává porušena.
Doplňuji:
A ještě bych rád upozornil, že kvantová mechanika NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO se speciální teorií relativity. Základní kvantová mechanika vznikala v době, kdy ještě STR nebyla všeobecně přijímaná a nezahrnovala v sobě relativistické efekty. Ty zahrnul do kvantové mechaniky až Paul Dirac a z této relativistické kvantové mechaniky se vyvinula kvantové teorie pole, jejíž součástí je kvantová elektrodynamika, která se zabývá světlem a jeho vlastnostmi mj.

Upravil/a: Skeptik

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?david22 Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
mirlin

Já bych na to šel jinak : když se na ZEMI od stejného bodu pustí tak jak píše David dvě auta jedoucí např: 100 km/h jejich rychlosti se nebudou sčítat,ale budou se od sebe vzdalovat konstantní rychlostí a to každý automobil 100 km/h od toho druhého.
Jakmile ovšem obletí /objedou Zemi / střetová rychlost se násobí takže v momentě střetu tam vznikne působící síla 100 + 100 km/h = 200Km/h
Doplňuji:
Pro Wanga,myslím,že rozumím o co ti jde mě nejde o bod,mě šlo pouze o přiblížení daného fyzikálního úkazu pro ty co vůbec neví o čem je řeč a přesto zasvědceně odpovídají jako by to byl jejich každodenní chléb.

Upravil/a: mirlin

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Wang

Mirline, možná, že tady na odpovědích dostaneš nejvíc palců, ale srovnávat fyziku makrosvěta (příklad s autama) a zákony kvantový fyziky (rychlost vlnění), je docela silný kafe i na mě. Porovnáváš neporovnatelný.

K otázce. Nepude o 2×rychlost světla.
Doplňuji:
S >odpomass< souhlasím se začátkem po poslední závorku.

Upravil/a: Wang

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pájo

Vůči vztažné soustavě (předpokládám, že jsou obě „částice=vlnění“ v jedné soustavě – nejlépe ve vakuu) se bude každá/-é z nich pohybovat až rychlostí světla. Z bodu startu se každá „částice=vlnění“ bude vzdalovat až rychlostí světla. Aby „částice=vlnění“ dosáhla násobků rychlosti světla, musel byste jim pomoci (např. elektrickým, magnetickým či jiným polem), nestačí když je jen pošlete každou jiným směrem. Nepíšete nic o energii, náboji ani frekvenci, kterou „částice=vlnění“ májí, takže by Vám to možná mohlo stačit takhle obecně.

Jinak je to otázka jak šitá na pana E. Schrödingera…
Tady je na něho kontakt:
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Er­win_Schr%C3%B6din­ger

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
odpomass

Řekla bych, pokud už se z neznámého důvodu rozhodneš ty rychlosti sečíst (nechápu, k čemu ti to je), že je to opravdu dvojnásobek rychlosti světla.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
samicek333

Asi ano, ale i tak si nedokážu představit něco tak rychlého a jeho využití…

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Pájo

Vždyť to říkám: každé z nich pohybovat až rychlostí světla… a né násobky.

před 4351 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
mirlin

Wangu
OK

před 4352 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Wang

mirline
OK

před 4352 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Wang

OK patří k Tvému doplnění.

před 4352 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
mirlin

Wangu a s čím tedy tady vlastně souhlasíš :
copirait:Řekla bych, pokud už se z neznámého důvodu rozhodneš ty rychlosti sečíst (nechápu, k čemu ti to je), že je to opravdu dvojnásobek rychlosti světla.

před 4352 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Wang

copirait:Řekla bych, pokud už se z neznámého důvodu rozhodneš ty rychlosti sečíst (nechápu, k čemu ti to je).

před 4352 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek