Rokio

Pokud mi někdo řekne, že jsem spáchal zločin a není to pravda, jedná se o křivé obvinění?

Co když mě obviní z nějakého chování, které jsem doopravdy udělal a daná osoba to bude považovat za zločin, ale nejednalo se ani o přestupek?

příklad1: Pracoval jsem přes přestávky. Dotyčný to považuje zločin. Je pravda, že jsem udělal. Podle mě to ale rozhodně zločin není.
příklad2: Přešel jsem řádně přechod pro chodce, ale řidič, který předjížděl na zebře, mě málem srazil. Daná osoba mé jednání považuje za zločin, ale z mé strany šlo maximálně o přestupek. Pokud kdokoliv přejde přechod špatně (alespoň tam, kde není semafor; nevstoupí bezprostředně před projíždějící auto; nejede přes něj sanitka/policie/hasičské auto), tak je to přinejhorším přestupek.

Půjde v takových případech o křivé obvinění, nebo je to pouze nemorální, či hloupost/neznalost dotyčného?

Odpovědět

Zajímavá 0 před 801 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 2 příspěvky, nejnovější před 801 dny

Odpovědi

Ametyst

Mám dojem, že se po tobě ten dotyčný jenom šeredně vozí, a možná se chce pohádat. Co se týká práce, dodržuj zásadu mít jediného nadřízeného. Nemůže si na tebe (na nikoho) kdekdo houkat. Jenom šéf.

1 před 801 dny

0 Nominace Nahlásit

aevul

Práce bez přestávky není trestným činem.
Přecházení přes přechod, dokonce ani mimo, není trestným činem.

Ani v jednom případě nepůjde o trestný čin podle TrZ. Osobně bych to považoval za normální konverzaci, i když nepříliš šťastnou a slušnou.

1 před 801 dny

0 Nominace Nahlásit

Filip84

To, co popisuješ, křivé obvinění není.

Hypothesis neřeš, protože už jsem Ti X-krát psal, že právo není harmonika, a že Ty na to, abys vymyslel hopothetický příklad, nemáš.

1 před 801 dny

0 Nominace Nahlásit

elkon

Stále stejné bláboly, stále dokola.

0 před 800 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Darcy

práce bez prestávky neni ani přestupek, ani trestní čin. Může to být sice v rozporu z interním pravidly (třeba BOZP, kdyby se ti neco na pracovisku stalo přes tu pauzu kdy tam nikdo neni), může tě za to max. oficiálne napomenout, ale stejně to nebude nikdo brát jako reálnou důtku za to že pracuješ víc. Leda že bys delal napr. s ceninami, penězi, nebo na vyhrazeném pracovisku a bral by to jakože máš v plánu nějakou levárnu ;)
A k tomu přechodu- i chodec je účastník cestného provozu, a když jdeš pres zebru a není tam semafor – ano – jsi povinný se kouknout a jít až potom. Když tě jedno auto pustí -můžeš jít. Jestli tě sundá vedlejší auto – ne nebude to tvoje vina.
Dokonce i když máš zelenou na semaforu, tak se máš podívat, můžeš mít třeba smíšenou křižovatku, kdy má zelenou o chodec i auta při odbočení.. pak už je to o tom, že chodec je slabší osoba a teda odpovědnost nese vodič.

před 801 dny Odpovědět Nahlásit

Darcy

no hlavne dotyčný co se po tobě vozí je blbec, protože nezná ani základní rozdíl mezi přestupkem a trestním činem, od toho se pak i odvíjí sankce z pohledu zákon.
Ja to dělám tak, že inklinuji jenom k jednomu šéfovi – hlavně když vím, že je to slušný člověk, bojuje za své lidi nebo oddělení – má mou důvěru a beru ho jako autoritu. Toho pak i poslouchám a taky řeším jenom jeho výtky a názor, pak mně už „názor“ (stupidní keci) třeba od kolegů nezajímají, stejně pomlouvají a dělají dusno jenom ti, co neumějí makat nebo jsou blbí a nic jiné nevědí.

před 801 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony