Pokud s manželkou pracuji za minimální mzdu, máme dvě malé děti, stěží teď vyjdeme s financemi, jak po mě někdo bude vymáhat deset milionů Kč? Bude mi po dalších 800 let ztrhávána tisícikoruna z měsíčního platu? Bude mi po celý život zabavován plat?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3238 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jak rehu, tak tforo nemají pravdu. Stačí si zjistit nezabavitelné
srážky a je to.
Takže dejme tomu, že nebudeš mít žádný majetek, budeš ženatý a
2 děti.
Tvůj plat je 10 tisíc čistého, na srážkách zaplatíš: 0,–Kč. Pokud
bude tvůj příjem 15 tisíc čistého, zaplatíš 2862,–Kč – respektive
bude ti sraženo ze mzdy. 12138,Kč ti zbyde.
Zdroj: http://www.vyplata.cz/vypocty/vyse-nezabavitelne-castky-ze-mzdy-15.php
0 Nominace Nahlásit |
Exekučně – srážkami ze mzdy. Budeš dostávat až do konce věků jen dvojnásobek životního minima a zbytek bude splátka dluhu. Takže ti v budoucnu může být jedno, jestli budeš zametat ulice za 10tis, nebo budeš dělat ouřadu za 30tis, vždy dostaneš ze svého platu dvojnásobek životního minima a nikdy těch 10mil. nezaplatíš.
0 Nominace Nahlásit |
Jakou škodu máte na mysli?
Nepředpokládám, že by někdo půjčil
10 miliónů člověku s minimální mzdou…
V ostatním souhlasím s Raibekem.
0 Nominace Nahlásit |
Jo.
Budete mít do konce života životní minimum.
Když se někomu způsobí škoda, myslíš, že když se někdo nesnaží, nemusí škodu zaplatit?
A pokud bys měl peníze bokem, pozor na všímavé sousedy.
Upravil/a: ReHu
0
před 3238 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Insolvenční řízení, úpadek řešený oddlužením je řešení…
0
před 3238 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zaibatsu,
člověk s minimální mzdou na oddlužení „nedosáhne“.
Nedokázal by za pět let splatit 30 % dluhů.
Raibeku, o vypadá jako návod švihnout šikovně 10 mega, trochu splatit a užít si třeba 15 pohodovýčb let.
Chytrý ekonom by věděl,
Člověku s minimální mzdou žádná banka
ani nebankovní instituce nepůjčí 10 miliónů.
Navíc dluhy přecházejí do dědictví…
Ivzez, myslím že nemusí jít jen o nesplacenou půjčku.
Může to být autohavárii, nedodržení pracovních postupů v zaměstnání
či jiné, při čem může vzniknout tak velká škoda.
Na autonehodu má povinné pojištění, případně havarijní pojištění
Zaměstnanec odpovídá za škodu způsobenou zaměstnavateli do 4,5násobku průměrného hrubého výdělku (zaměstnanec s hmotnou odpovědností by nepracoval za minimální mzdu)…
No jo, ale ne každý má havarijní pojištění.
A ne každý zaměstnanec řešenou hmotnou odpovědnost.
Možností může být přece víc, ne jen autonehoda nebo průšvih
v práci.
A nemusí jít jen o 10 mega stačí i míň a lidi na ti nemají.
Zaměstnání (pozice), na nichž se vyžaduje odpovědnost za svěřené hodnoty, nejsou odměňována minimální mzdou.
V ostatních pozicích zaměstnanec ručí do 4,5 násobku průměrného výdělku.
Mně přijde vysoce nepravděpodobné,
že by člověk s minimální mzdou mohl
dlužit 10.000.000 Kč, a to i při vysokých „smluvních“ pokutách,
„lichvářských“ úrocích apod..
[Myslím, že Huxa položil teoretickou otázku,
že k takové situaci nemůže dojít.]