Pokud by Ukrajina náhodou prohrála, bude to důvod pro poskytnutí azylu dalším 30 milionům lidem, nebo je necháme tam?

Chápeš to blbě – nejde o konflikt, ale o to, že pokud máme zůstat lacinou montovnou (jinak též vykrádanou vnitřní KOLONIÍ Zlounie), tak MUSÍME uprchlíky přijmout. Zvýší se tím přebytek pracsíly na trhu, tudíž nenastane mzdový růst v patřičném rozsahu (poptávka po práci vysoko přesáýhne nabídku). A zdejší zisky západu (tam plynoucí) se tím udrží. O TO TADY JDE!

Proč myslíš, že 10milionová Črdel má 300 000 běženců, zatímco 80milionový Rajch jen 200 000? Vážně věříš, že v tom hraje roli cca 1hodina jízdy? Myslíš, že by UKáčka nechtala do bohatého Německa s 3× vyššími mzdami (což se pak SAKRA projeví na Ukrajině s její hřivnou, KDYBY se chtěli vrátit)? ;) :D :D

Hypotézy přenech médiím, AGITÁTORŮM jiným typům pohrobků bývalých nástěnkářů. ;) :D :D

Morálně to Ukrajina už dávno vyhrála – a přesvědčivě. Kdyby utíkali v případě prohry (k čemu doufám nedojde) tak další země by je rádi přijali, lidé chybí všude, snad kromě Německa, kam jich v poslední době ppřišlo víc jako milion.

Kdyby Ukrajina náhodou prohrála, Rusko by Ukrajinské vlastence vyvraždilo nebo poslali na Sibiř (což už se děje) a nějakou její část poruštil. Vymýváním mozku by všichni opět tleskali „Ať žije Rusko a Putin“.

Tvé závěty jsou zmatené. Ukrajina už prohrála v okamžiku, kdy odmítala jednání a začala spoléhat na NATO a západ. Ať to dopadne jakkoli, tak Ukrajina na to v každém případě doplatí.