Vzhledem k majetkovým poměrům je jasné, že nemohu závazek splnit. Směnka byla podepsána několik měsíců po odebrání zboží, ale zboží nebylo uhrazeno. Směnka byla sepsána pro nehrazení faktur.
Zajímavá 0 před 2945 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud jsem to pochopil správně, nešlo o to, že by si camel556 půjčil
peníze, ale o to, že odebral zboží, které nezaplatil. Na základě této
skutečnosti si následně věřitel nechal podpesat směnku.
K posouzení toho, zda se jedná o podvod, je třeba vědět, s jakým
úmyslem bylo vůbec zboží odebráno, zda již v tomto momentu odběratel
věděl, že za něj nezaplatí. Sama skutečnost, že nezaplatil, ještě
neznamená, že se jedná o podvod, protože důvodů, proč zaplaceno nebylo,
může být celá řada.
Dochy se ptá, proč zrovna směnka. Jednoduše řečeno máte-li směnku,
nemusíte u soudu prokazovat, jak dluh vznikl, celé řízení je tak
podstatně rychlejší. Směnka je tedy vhodný způsob, jak zajistit lepší
vymahatelnost pohledávky. Samozřejmě existují i lepší způsoby
zajištění dluhu, jako například zástava na majetku v katastru nebo třeba
nějaký notářský zápis s přímou vykonatelností.
Jarda
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Pokud jste si půjčil prachy s tím, že jste věděl, že je nebudete moci
splatit, pak jsem přesvědčen, že se jedná o podvod.
(Leda by věřitel byl s vaší situací seznámen, ale pak nechápu, proč by
vám půjčoval.)
Ještě by mě zajímalo, proč zrovna směnka, to dává pár dalších zajímavých otázek a pochybností, mohlo by to zavánět dalšími problémy… Snaha obejít exekuce???
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Nejhorší řešení je, podepsat směnku. Té už vás nikdo nezbaví.
Přečtěte si něco o tom co je směnka.
0
před 2945 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jak to bylo s odebráním zboží před několika měsíci?
Píšete, že směnku jste podepsal, protože jste neplatil faktury.
Věděl jste už v okamžiku převzetí zboží, že budete mít problém
za ně zaplatit?
Podepsat směnku v době, kdy už víte o exekucích, podle mne je
podvod (už jste věděl, že svému závazku nebudete moci dostát).
0
před 2945 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Abych vše uvedl na pravou míru. Tedy koncem roku 2009 ex jako OSVČ odebrala asi v 8případech zboží za téměř 3mil// bez pár tis.//.Počátkem března 2010 ji dali k podpisu směnku podepsala a směnka byla podána kk soudu soud rozhodl ve prospěch žalobce, došlo odvolání a dále se už neřešilo vůči ní ale v trestní věci jsem byl nepochopitelně stíhán já že jsem údajně na kopii žl. zavedl firmu u společnosti která pakk dodla zboží.Nezakládá se to naa pravdě ani to takhle nelze učinit. Šlo o to že vzhledem k mé minulosti nastrčila ex po dohodě s firmou mě. Soud fraka já odseděl 3 roky a chci se očistit. Podal jsem žádost o obnovu ale soudce dělá naschvály. Protože byla ta směnka a je to ve spise na jiném soudě chci to použít jako nový důkaz a bylo mi sděleno , že pokud neplatila a je soudně rozhodnuto že to bylo i jiným firmám jde o podvod. Snad mě chápete že nechci nechat tu špínu na sobě.