Avatar uživatele
Kryšpín

Podle čeho se třídí uprchlíci z různých států před válkou?

Na př. uprchlíci před válkou ze Sýrie z Afriky Mali a pod. neb terorem po válce Talibanem z Afganistánu jsou dle mého názoru druhé třetí kategorie i když Listina čl. 3 uvádí, základní práva zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy, náboženství, etnické menšině, majetku rodu. Rovněž další ochranu uvádí Lisabonská smlouva. Někteří uprchlíci jsou vítáni dostanou solidní podporu, pro některé se staví plot neb je použita léčba obušky a vodním dělem.

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? paul1, Kazatel před 858 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Filip84

Politikou, ničím jiným.

Nic složitějšího za tím nehledej. Obecně vzato mají uprchlíci tyto výhody:

  1. je to něco, a protože je to něco, lze kolem toho něco dělat, aby bylo vidět, že něco děláme, a abychom, potom, mohli v čase lezení voličům do zadnice ukázat: tady a tady bylo něco, takto a takto jsme s tím něco dělali, takto a takto jsme byli velice lidští!,
  2. logika sociální politiky je taková, že je suma peněz na sociální politiku, a podle té sumy peněz se najdou potřební; čím víc peněz, tím více potřebných (a že je, v konečném důsledku, taková politika asociální, to ničemu nevadí), proto, pokud bude uprchlíků více, buďto se na ně dá peněz stejně, a na hlavu pak bude méně, nebo se dá na ně peněz více a ubere se Cikánům, nebo obecně rozvojové části našeho státu Sudety. Nebo rodičům samoživitelům. Nebo pacientům na hlavu s částečným invalidním důchodem. Prostě: někomu, ono je to jedno, vždycky někdo trpěl a trpět bude a nějaká spravedlnost, nebo spravedlivost, je politikům bytostně cizí.

Stejné je to teďka s těmi Ukrajinci: Ukrajinci jsou VIP uprchlíci, co nejsou zavření v Lagerech pro uprchlíky, ale fasují od státu peníze, mají různé výhody, slevy, a tak vůbec, prostě: mají lepší postavení. Žádný zákon na to není, žádný předpis na to není, prostě: politický populismus.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Ametyst

Uprchlik před válkou je rád, že se dostane do nejbližší bezpečné země. Přesně: Do první bezpečné země. Což je také dáno listinou, kterou máváš . Za takových okolností prchají hlavně ženy s dětmi a staří lidé. Co vidíme je armáda mladých mužů. Není žádný jiný důvod než ekonomický, prchat přes celou Evropu do západních zemí, hlavně z Francie do Británie. Francie není bezpečná země? Proč se migranti zbavují dokladů a jakékoliv identifikace (nášivky na oblečení), aby nebylo poznat, odkud jsou? Odpověď je- protože to nejsou uprchlíci před válkou.
Ukrajinky přijely s dětmi, ok, fajn. Neštrachají se někam do Belgie, Británie nebo Francie.

Upravil/a: Ametyst

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kryšpín

Ametyst zeměpis byl můj ve škole velký problém ale přesto váhám první bezpečná země je možná Slovensko, nevím to jistě.
Ovšem stačilo by upravit Listinu základních práv a svobod a část prostého lidu by měla jasno koho vyhnat a koho přijmout a kategorií občanů, rovněž chápu vyspělé a bohaté západní státy v Evropě po staletí drancovaly a kolonizovaly Afriku pro blaho a výkvět v Evropě, tudíž je to stále pro některé papaláše podřadná rasa. Jenom mám dojem pokud dějiny nebyly již změněny, že se uvedeného drancování nezúčastnilo Rakousko Uhersko a tím i česká dolina.

Avatar uživatele
Ametyst

Ahoj, máš pravdu. První bezpečná země je Slovensko, Polsko, Rumunsko, Rusko…Jenomže my nevíme, jaké smlouvy byly uzavřeny mezi našimi zeměmi, nebo co nadiktovala EU, jak neustále tlačila na kvóty.
Rozdíl mezi tvrdým jádrem západních zemí a námi, stále pro ně ušmudlánky z východu, byly kolonie. Jenomže si naši spoluobčané přáli patřit na západ, Pekarová- Adamová o tom mele dodnes, bez ohledu na potápějící se západní ekonomiku a nástup socialistických ideologů. S těmi migranty z bývalých kolonií prostě lejno chytlo větrák, když jsme prý západ.

Nový příspěvek