Podepsal se president udělením milosti podvodníkovi Balákovi k seznamu hradních mafiánů a k jejich ochraně?

Nazval bych to trochu jinak: udělením milosti podřízenému (ano, ředitel příspěvkové organizace lesní správa Lány je de facto jeho podřízený viz https://www.hrad­.cz/cs/prezident-cr/kancelar-prezidenta-republiky/orga­nizacni-struktura ) Zeman opět překročil další hranici nemyslitelného.

Takže nám nezbývá než pro přístě, až bude někdo posouvat hranice toho, co je normální (a je jedno, jestli je to Zeman nebo Putin) a někteří to budou omlouvat, že „to jsou jen excesy“ nebo je prostě „svérázný“, tak na takové obhájce musíme být tvrdší a poslat je do háje …

Upravil/a: Pepa25

Podvodník k podvodníkovi sedá.

Nejsem si jistý jak otázku myslíš, ale pokud jde o udělení milosti Balákovi, tak je to PARÁDNÍ HNUS velebnosti.
Vždy jsem byl zastáncem Zemanovy racionální politiky vůči Rusku a Číně. Jeho RAZANTNÍ „Putinokorouhvička“ (náhlý obrat) mne překvapila, ale přičítal jsem to jeho zdravotnímu stavu. Jsouc si vědom toho jaké peklo by proti sobě rozpoutal (viz dnešní nekritické proukroběsnění) prostě pragmaticky otočil, což sice není nic na co být pyšný, ale lze to pochopit.

Nicméně PROČ ze sebe nepochopitelným rozdáváním milostí/abolicí (není to jen Balák, ale třeba Podroužka aj.) dělá Kašpárka mi uniká. O co mu jde? Znovuzvolení nepřipadá v úvahu. Nebo o „penzijní příspěvek“ na důchod? (kapříci) Sám jistě ví, že to má „za pár“ a že s tím co už má tak jako tak jisté, to už nějak doklepe.

Jediné zdůvodnění tohoto jeho počínání vidím v tom, že už je zcela závislý na okolí, ve vleku ostatních. Vzpomínám na chrochty chrocht pašíka Vašíka, ten to měl také tak (OK, něco z omilostněných byli „kámoši“, ale většina NE). Jenže chrochtos Venca byl blbeček, pseudointelektuál, loutka zcela bez znalostí a rozhledu. Co mu strčili k podpisu, to podepsal. Už si nevzpomínám na jméno té paní, která měla v gesci prezidentské milostí, ale VÍM stoprocentně, že šlo jen o částku, aby milost zařídila. (možná si někdo vzpomene, trochu to propírali i v médiíéch) A jakkoliv pašíka Vašíka nesnáším až za hrob, tak chápu, že si nemohl díky své omezenosti moc vybírat.

Jenže Zeman NENÍ vaškoblbeček, neměl by se nechat opít rohlíkem BEZ OHLEDU na zdravotní kondici. Tudíž lze usuzovat, že pokud ano, tak je TAK ŠPATNÁ, že JE NEZPŮSOBILÝ pro výkon funkce. V tomto směru nemohu nevzpomenout na Masaryka, který sám abdikoval z důvodu svého zdravotního stavu. Obzvláště hořké je Zemanovo počínání pro ty, kteří si pamatují (když ještě normálně fungoval) jeho „padni komu padni“. Dnes to zní jako výsměch. :(