K vánocům jsem dostal celkem jednoduché zařízení umožňující
skenování diapozitivů i negativů a nyní postupně ke svojí velké
spokojenosti zpracovávám rodiný archiv. Bohužel popis činností není
v češtině, takže některé dovednosti skeneru objevuji pouze metodou pokus
a omyl. V součanosti sice už fotím jen digitálně, ale někde vespod
šuflíku mám uložen stále funkční a velmi kvalitní foťák na kinofilm.
Dovednosti zmíněného skeneru mě přivedly na nápad, jaké výhody by třeba
mělo, u fotek krajiny a přírody, použití klasické „analogové“
fotografie. Barevný negativ bych naskenoval a uložil kupř. do Picasa a měl
tak možnost záběry buď jen prohlížet, nebo nechat vytisknout?
Z technického hlediska by to určitě fungovalo, ale mám pochybnost jestli se
nechystám „drbat pravou rukou za levým uchem“. Co vy na to přátelé?
Doplňuji:
Převrátit barvy umí i zmíněný Picaso, to Tome není problém.
Vojtěchu také si myslím, že díky správně navolené cloně a času
s foťákem na stativu se určitě na filmu vykreslí daleko lepší hloubka a
přirozené tóny barev. No nic, vyzkoušíme a uvidíme.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? iceT, hanulka11, tom004 před 4697 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Dělám něco podobného.Skener mám s vestavěným monitorem,takže není
závislý na počítači,typ zpaměti nevím,musel bych dolů do dílny.Ale
nějak si neumím představit,jak by na něm šla udělat z barevného negativu
udělat fotka.Ale neříkám,že to nejde.Třeba existuje nějaký
program,který to zvládne.Rozhodně je to zajímavá myšlenka.
Doplňuji:
Doplním pro Vojtěch.Rozdíl mezi analogovou a digi fotografií je ještě
pořád velký,ve prospěch analogu.Ale protože digi foto je mnohem levnější
na pořízení i prezentaci,vyhrává.
Upravil/a: tom004
0 Nominace Nahlásit |
dudu : Gratuluji ke skeneru. Jen jestli má solidní rozlišení. On skener s dobrým rozlišením je dost drahý. Pro zobrazování na monitoru bude dostatečné ale pro tisk určitě ne. Já mám svoje staré fotky na filmu 6 × 6 a vhodný jednoúčelový skener jsem dosud nesehnal. Budu muset koupit drahý stolní skener který umí i filmy.
Takže k Tvé otázce. Fotka na film má stále schopnost zaznamenání
většího dynamického rozsahu. V tomto se mu nedokáží vyrovnat ani
drahé digitální zrcadlovky.
Takže určitě by jsi toho využil při focení krajin s oblohou ( kde by
opravdu byla obloha a ne jen bílý flek) nebo jiných scén s vysokým
dynamickým rozsahem kde se u digitálních fotek vyskytují přepaly.
Barevnou hloubkou bych se nazabýval, ten skener stejně pravděpodobně neumí
víc než 8 bit. barevnou hloubku, takže zase pro změnu může dojít
k určité degradaci kvality.
Pro představu: Špičkový digitální foťák s čipem „full frame“
!!! má dynamický rozsah maximálně 14 EV ( cena foťáku 40 000 a výše).
Za denního slunečního světla je reálný dynamický rozsah 22 EV !!
Takže 8 – 10 EV je fuč.
0 Nominace Nahlásit |
V prípade prevodu filmového obrázku na digitálny, doporučujem použiť čo najväčšie rozlíšenie a farebnú hĺbku. Ale aj v tomto prípade budete musieť ašte výsledok upravovať. S výsledkom budete spokojný, len pozor pri tlači. Tu nevyužijete plné farebné rozlíšenie (ako pri klasickej fotografii), ale len 256 farieb. Pomerne verne dokáže „farbiť“ atramentová tlačiereň s možnosťou tlačiť na špeciálny papier určený na tlač fotografii.
0 Nominace Nahlásit |
Nejsem fotograf, ale jako ajeťákovi mi to jako drbání za levým uchem pravou rukou či naopak připadá. Leda by byl rozdíl mezi analogovou a digitální fotografií tak výrazný, že by ti to stálo za to.
0 Nominace Nahlásit |
negativ jsou pouze prevracene barvy, tak ze pozitivni fotka by se z toho dala udelat v kteremkoli programu, co umi invertovat barvy (photoshop, gimp, zoner)… tolik teorie.. ale jelikoz takovyto skenr nemam, nikdy sem nezkousel
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 1485 | |
annas | 1221 | |
quentos | 983 | |
led | 674 | |
marci1 | 647 | |
Kepler | 614 | |
mosoj | 608 | |
hanulka11 | 556 | |
gecco | 433 | |
iceT | 426 |
Hobby |
Hry |
Online hry |
Hádanky a hlavolamy |
Ostatní volný čas a hobby |