Platí to i v případě Ukrajiny, že špatný mír je lepší než dobrá válka?

Jak je definována dobrá válka?

Ukrajině stačí zařazení do NATO a EU, a budou mít ekonomiku v pohodě. Mezitím Rusko se bude nadále topit v oligarchické falešné velkoruské iluzi s průměrnou mzdou 13 tisíc Kč.

Myslím, že to platí nejen pro Ukrajinu. Když se zeptáme, co je na světě nejcennější, většina si odpoví, že lidský život, zvláště ten náš vlastní. Jinými slovy, každý zvolí bídný život raději, než „radostnou“ smrt se samopalem v ruce.

Co je špatný mír a co dobrá válka?

„Nespravedlivý mír je lepší, než spravedlivá válka.” Jestli to Cicero skutečně řekl, tak si to trochu odporuje s některými jeho jinými názory.
Něco nespravdlivého nemůže být lepší, než něco spravedlivého = ať už se jedná o cokoli. To je podstata spravedlnosti. Reálně by to mělo být, že spravedlivá válka je lepší, než nespravedlivý mír.
Válka se má vést, aby mohl být spravedlivý/pokjný mír (něco velice podobného řekl Cicero), nemá se vést čistě za účelem expanze, vlastního obohacení atd., ale za účelem míru, stability, nápravy atd.

Stát, který ohrožuje ostatní (do budoucna), staví armádu, buduje velkou moc, sílu, dobyvačné plány, pomýlenou ideologii, genocidní plány, fanatismu a radikalismus.. není lepší ho zastavit v zárodku (i v podobě zahraniční/me­zinárodní intervence a války)?
Stát, ve kterém je obří kriminalita, chudoba a hladomor, anarchie, třeba i probíhající genocida, represe a represálie, na hranicích ohrožuje sousední stát, atd… není lepší ho obsadit/dobýt a zavést tam spravedlnost, pořádek, zákonnost? Válka tam nebyla, přesto všichni žili v chudobě, násilí, ohrožení, vysoké úmrtnosti. Pokud tam krátkodobá válka přinese stabilitu, mír, blahobyt,… je to opodstatněná a spravedlivá válka a je lepší, než „nespravedlivý mír“.

Pokud obsazení země jí přinese všeobecné povnesení a zlepšení situace, není to nic zlého… můžeme se bavit jen o procesu legitimizace a jeho kontroverzních možnostech, definicích a postojích.

„Nikdy nezapomínejte, že průměrný mír je lepší než úspěšná válka.” – Marie Terezie.
Ovšem v jakém smyslu? Úspěšná válka, ale jaká – opodstatněná, osvobozující a spravedlivá nebo zhoubná, nějaká nespravedlivá, megalomanská, utlačovatelská, otročící ostatní…? Průměrný mír – taky záleží co je tím myšleno. Nejspíš vratký, který je na spadnutí, není stabilní… to taky není vyloženě ideální a nemůžeme říct zda to je (nebo není) lepší, než NĚJAKÁ válka. Záleží na situaci. Je tam hodně proměnných.

„Kdo chce mír, chystá válku.” To je citát, který je pravdivý. Jinými slovy, hájit mír, být připraven na válku, být silný, umět se hájit a bránit… v opačném případě je možné obsazení, prohraná válka, otroctví, v případě některých třeba genocida a různé nespravedlnosti.
„Bojovat za mír je jako souložit pro panenství.” Další pomýlený citát. Často se bojuje pro mír a je dokonce cílem i hlavním důvodem. Mír bez války ani někdy není možný. Ti, co se brání a musí se bránit ani nemají na výběr a bojují o svůj mír. Bojovat se může navíc různými prostředky.
Alexandr Veliký dobyl značnou část území bez násilných bojů, Šalamoun rozšířil za dovu svého panování svou říši, přesto fomálně nevedl války.

Záleží PROČ je válka a JAK je válka vedena, jakými prostředky atd. V případě Ukrajiny to ovšem neplatí… pokud by tam větší část lidu se chtěla připojit k Rusku nebo pokud by situace na Ukrajině byla velice zlá (politicky, ekonomicky, společensky… ale horší než dnes) a pokud by její připojení pomohlo, pak porč ne i za cenu války/obsazení. ALE ono to by to nepomohlo, ta situace ani není taková a navíc by se ani nejdenalo o spravedlivou válku. Putin je megaloman a egoistický, diktátorský oligarcha, který sám se aktivně podílí na utlačování celého Ruska, Ukrajinu by dobyl, jen aby zvětšil hranice (a mohl si to sám připsat) a využil Ukrajinu, její půdu/zdroje a lid. Nepomohlo by to nikomu – jen jeho egu.
Takže ne, pro Ukrajinu to neplatí, ale zde se nedá mluvit o „dobré“ válce nebo špatném míru. Zde navíc není nespravedlivý mír = ale naopak spravedlivý, který se snaží nespravedlivě narušit. Jinak ale válka nemusí nezbytně znamenat, že je horší než mír, že není opodstatněná a že nevede k míru.

Poslední zpráva z Ameriky Rusko napadne Ukrajinu ve středu 00,01 hodin.