Je odmítnutí dát kapesné žáku ZŠ porušení lidských práv, či nikoliv?

Jak by to asi dopadlo? Nikde neni stanovena povinnost dávat potomkům kapesné. Záleží na uvážení rodiče.

Upravil/a: quentos

Ne-
Zřejmě nezvládnutá výchova. Dítě = vyděrač, neochotné ke spolupráci.
Každý člen domácnosti (zejména rodiny) se má podílet na jejím chodu/spravování, podle svých schopností a možností.
Domnívám se, že dítě do 18 let nemá žádný právní nárok na kapesné. Pro finanční gramotnost jedince je vhodné poskytnout nějakou částku (pokud ubývají finance).
Po 18. roku trvá vyživovací povinnost rodičů, během přípravy na zaměstnání (studium). Ovšem takový potomek pak má přispívat na bydlení, stravu (hradit si stravu, ošacení atd.). Soudně vymahatelné z obou stran. Tam, kde se chce dítě osamostatnit, nebo nejsou dobré vztahy, může žádat výživné od obou rodičů. Pokud bydlí s jedním z rodičů a hospodaří s výživným, je povinno přispívat na domácnost, bydlení, stravu. Hradit své potřeby.
Dnes jsou jiné trendy ve výchově. Po staletí, do nedávné doby by takový „vykutálenec“ byl samý zákaz a rákoska/řemen/va­řečka by měla věčně hody. :D
Někdo by řekl: „Pěkný spratek“! ;)
Takový „nespolupracující nespokojenec má teoreticky 2 možnosti. Spolupracovat bezplatně v rodině druhého rodiče, pokud byotec měl zájem. Nebo odejít do dětského domova, tam bude bez kapesného zcela určitě.

Ombudsman to hodí pod stůl. Kapesné je prostředek nanejvýše výchovný a to hned v několika směrech. V tomto případě zapůsobil sice jen jedním směrem, ale naprosto správně.