ted jsem koukala na zpravy ve francii zena udusila 8 novorozencu,jsem sice proti jakemukoliv nasili,ale nekdy vaham zvlast kdyz slysim o brutalite na tech co se nemuzou nijak branit
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 9Pro koho je otázka zajímavá? anonym, Miroslavst, anonym, Jahoda, anonym, aramah, PostApMan, karbo, iceT před 5217 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Na co trest smrti ? To je jako bychom jim odpustili jejich hříchy a ulevili od toho utrpení a svědomí (pokud nějaké mají).
Mě se více líbí praktika některých amerických států – zavřít nadoživotí do vězeňských zařízení s továrnou, kde pracují až dokonce života zadarmo a aspoň trochu pomáhají svému okolí když už nic jiného. Můj názor – neukamenujte mě.
0 Nominace Nahlásit |
Je to na úvážení, muselo by to být na sto procent, že to ten dotyčný proved. Nedávno jsem četla kolik lidí bylo popraveno omylem v USA.
0 Nominace Nahlásit |
Je to opravdu tezke,co kdyz by slo o justicni omyl,nebo o komplot a pozdeji by se na to prislo,ale bylo by pozde,ale vtomhle pripade bych uvitala pravo stredoveku,oko za oko a zub za zub.Jsme v 21 stoleti bohudik,tady bohuzel!
0 Nominace Nahlásit |
rozhodně ano, co to je pro ně za trest, když je šoupnou do vězení, kde
se maj pomalu jak v pětihvězdičkovým hotelu – NA NÁKLADY DAŇOVÝCH
POPLATNÍKŮ – a po polovině trestu je pustěj „za dobré
chování“?
Otázku už tu jednou byla, takže odpovědi dalších viz v odkaze
Zdroj: www.odpovedi.cz/otazky/trest-smrti-ano-nebo-ne
0 Nominace Nahlásit |
Neobnovil,stále je tu nějaké to procento že může dojít k justičnímu omylu.V USA čekají odsouzenci na vykonání rozsudku třeba 20 let a mezitím může být zjištěno že dotyčný odsouzenec byl odsouzen nevinně.Jsou i případy kdy i po této dlouhé době byl vykonán rozsudek a dotyčný byl nevinný.Tyto justiční omyly jsou sice v počtu velmi malé ale nemůže se připustit nějaké počítání procent nebo matematických spekulací.Jinak si myslím že pro nějakého vraha je trest smrti spíše milostivý,já bych se spíše přikláněl pro těžký doživotní žalář aby vrah trpěl.
0 Nominace Nahlásit |
osobne jsem pro trest smrti.obzvlast v pripade,kdyz se nekomu prokaze tak odporny cin viz kauza svobodovi…
0 Nominace Nahlásit |
Kdyby nebyl trest smrti, tak by nikdy nemohli v politickém procesu popravit Miladu Horákovou…
0 Nominace Nahlásit |
Já si myslím že nikdo nemá právo brát někomu život.Proto jsem proti,ale za spáchání takovýchto věcí bych neměl nic proti mučení a mučení,aby si ten člověk uvědomil jak ublížil ostatním.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 5217 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nezabiješ! stále platí ;) Když to ta francouzska udělala, spáchala to z nějaké příčiny – ale po té se již nepátrá. Já jsem těm dotyčným život nedala, proč bych jim ho měla brát? Soud tedy nechme na Bohu, ale i ten největší hříšník může uniknout božímu trestu, jestliže bude pevně důvěřovat v Boží milosrdenství. Proto nezavrhujme, a nebudeme zavrženi.
0
před 5217 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
nemôžem súhlasiť s Chamurabiho zákonmi oko za oko, mučenie a podobne. Trest smrti je len likvidácia konkrétneho zla. Prirodzene môže dojsť aj k justičným omylom, aj dochádza, ale percento týchto omylov je malé.