Avatar uživatele
Kepler

Nezdá se vám, že čím víc na energiích ušetříme, tím víc nám to dodavatelé zdraží?

Např. centrální dodavatelé tepla mají čím dál menší odběr, protože jsou mírnější zimy a zateplují se budovy. Dodavatelé elektřiny zase dojíždějí na to, že máme čím dál úspornější spotřebiče. Není vlastně ta „úspora“ moc drahá?

Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? ivzez, marci1, aliendrone před 2220 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
ivzez

Zdá.
A totéž se děje u spotřeby vody.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
marci1

Bohužel je tomu tak. Čím více se snažíme uspořit vodu, která se stává drahocennou, je jí méně a méně, stává se dražší a dražší. Totéž s elektřinou. Úsporné elektrospotřebiče, úsporné žárovky a platíme víc a víc. Je to vlastně paradox a co bude dál?

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Yuwanna

Všichni dodavatelé elektřiny ji nakupují za stejnou cenu. Ceny pro domácnosti se odvíjí nejen od spotřeby ale hlavně také od velikosti společnosti, která ji domácnosti fakturuje. Neznamená to ale, že čím větší společnost, tím menší peníze díky tomu, že mají více odběrných míst. Je v tom hlavně to, že čím větší společnost, tím více zaměstnanců, které musí společnost zaplatit a ještě vydělat, nehledě na tom že určité společnosti mají si myslím zbytečně pobočky ve stovkách měst, tím pádem se za tyto kanceláře platí i nájem (resp. to plat odběratele elektřiny) a je v tom i hromada dalších výdajů.U jednoho z poskytovatelů jsem pracovala… a docela mi to otevřelo oči :)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Mc Merkurion

… kdys furt nečuměl po hvězdách, tak by sis všiml, že to se děje již více než čtvrtstoletí, od té doby, co se vše odstátnilo, a lidi začli šetřit … tak vono je to trochu i logický, jelikož trubky/dráty se musí udržovat neustále, bez ohledu na množství, ale rozpočítává se na množství … je to jako s autobusama, tak dlouho zdražujou, až nakonec přestanou jezdit úplně …

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Edison

Zcela normální, leč nesprávný jev. Úbytek prodeje by se bez tohoto „opatření“ projevil záporným růstem. Navíc by se tak zvyšoval podíl provozních nákladů na distribuci.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

LOL! A co bys chtěl od oligipolního kapitalismu, který se ve prospěch „stability“ (čímž se rozumí především ochrana oligopolů před ztrátou) zbavil za pomoci regulací, dotací, dumpignů a dalších zvěrstev samoozdravného očišťujícího přirozeného hospodářského cyklu (krize, deprese, oživení, konjunktura) nebo ho pokřivil k nefunkčnosti?

Tohle je jeden z nejmarkantnějších ukazatelů nevyhnutelného krachu dem(ent)okracie. Neustálé VYNUCOVANÉ navyšování cen/poplatků nutné pro udržení/přežití oligopolů se bude ZVYŠOVAT. V bankovním sektoru už to mrzáci dotáhli tak daleko, že už zavádí v některých případech NEGATIVNÍ úroky!! (tzn. že když do banky peníze DÁŠ, nejen že nedostaneš úroky, ale ještě tě o vklad budou obírat!!!) Zatím se to většiny fyz. osob netýká, ale všeho do času!

V dobách, kdy se o tom jen uvažovalo/mluvilo jsme se tomu všichni smáli, každý totiž věděl, že zavést něco takového je naprostý nesmysl, že taková idiotská hovadina NIKDY nemůže projít! :D :D A dnes? https://ekono­mika.idnes.cz/e­vropske-banky-zavadeji-zaporne-uroky-dyp-/eko-zahranicni.as­px?c=A160816_084734_e­ko-zahranicni_nio :( :(

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kryšpín

Může za to budování komunismu, 40 let tady nebyla demokracie, ani kvalitní kapitál tudíž Česko není ještě ve správných kolejích, aby bylo pochopeno, že vše vyřeší neviditelná ruka trhu

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Klaproth

Ano. Může za to neviditelná ruka trhu.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Emefej

Pouze pomluvy. To by pan president a premiér nikdy nedovolili.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek