Není nefér, že soudce přihlíží ke znaleckému posudku?

Není. Soudce hodnotí důkazy a právní otázky. Jistěže není odborník na jiné obory. Má vzdělání právnické, nikoliv odborné lékařské, technické, přírodovědné apod.
Znalecký posudek je jeden z možných důkazů zejména v soudním, někdy i ve správním řízení, jehož účelem je získat informace, které jsou pro dané řízení podstatné a které závisí na odborných znalostech. Vypracovává jej soudní znalec, zhodnocení je ale úkolem soudce nebo jiné osoby, která vede řízení. Znalci totiž nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky.
Pokud by znalec podal nepravdivý, hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek, spáchal by trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, za který by mu jen v základní sazbě hrozil trest odnětí svobody až na dva roky nebo zákazu činnosti. 🙂

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Znaleck%C3%BD_po­sudek

Neřekl bych nefér…
Jde o to, zda ten znalec je dostatecne schopný a nezaujatý..

Já jsem měl nehodu kvůli technické závadě, kdy došlo ke zraněni osob.
Málem jsem si šel na 2 roky neprávem sednout.
Svědci tvrdili nesmysly, které nejsou technicky ani možné.
Znalec nebyl nestranný a šel proti mně..

Svědci tvrdili, že jsem po nárazu do vozidla zrychloval!!!!
S airbagem v obličeji??!!
V řidiči jednotce motoru je pojistka, která vypne přívod paliva a motor chcípne. Nemohl jsem tedy zrychlovat!!!

Musel se dělat revizní posudek, kde znalec vyvratil tyto bláboly..
Ve spolupráci s automobilkou experti dokázali dohledat data z doby a prubehu cele nehody jako jsou:

• uhel natočeni volantu
• rychlost
• polohy pedálů…
• zařazené rychlosti..
• zda byl zaply motor..

Zkrátka VŠE, o čem první znalec ani nevěděl, že je možné dohledat…
Když se udělá 3D sken místa nehody, dá se podle rychlosti a uhlu otáčení volantu zjistit, zda jsi jel v protisměru atd…
Jestli jsi brzdil, brzdna draha…
Kdybys tvrdil, že ti nefunguji brzdy, bylo by vidět, že jsi šlapal na brzdový pedál.

Dneska prosté presumpce nevinny neplatí.. Nevinnu si musíš dokázat…
První znalec byl za blbce.

Upravil/a: Mp2

… nestrannost neznamená, že se nenechá poučit odborníkem …
… podle čeho by měl nestranně rozhodovat, když nebude znát všechny důkazy ???

Není to nefér!

Znalecký posudek nemá soudce ovlivnit,
ale má mu umožnit ve věci rozhodnout.

Bez znaleckého posudku by mohl vydat
vadné rozhodnutí.

Ne, neni to nefér.