Já jen, že tu koluje jistý dokument, ve kterém se nachází posbírané informace o spoustě z vás, včetně vašeho vzdělání a zaměstnání. Má to asi sedm stránek, tak by mě zajímalo, jestli jste dal někdo souhlas k tomu aby o vás byly zveřejněny takovéhle infromace. Nejsem si jistej, jestli ho tu můžu zveřejnit, abyste věděli o co jde, ale většina už o tom stejně asi ví, že něco takového existuje, jen je mi divný, že vás to vůbec neznepokojuje.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 18Pro koho je otázka zajímavá? annas, vagra, manon, kapka, iceT, johana 56, hanulka11, anonym, Jikra, Drap, fcoop, Sůwa, redy, briketka10, Illines, vlk samotař, anonym, Mrs.Jade před 4378 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano, souhlas je potřeba pokud se jedná o osobní údaje. A to třeba
vzdělání a zaměstnání je. Takže takový dokument porušuje zákon .
Třeba jsou tzam jen údaje, lidí kteří to schválili. Nebo snad ne ?
Doplňuji:
Shromažďování a tvoření takovýchto výpisů ,misolně pčipomíná
praktiky neblaze proslulé StB
Upravil/a: Drap
11Kdo udělil odpovědi palec? annas, vagra, johana 56, hanulka11, anonym, Jikra, Sůwa, briketka10, Illines, vlk samotař, anonym
před 4378 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že je to pěkná sviňárna od toho co to rozesílá a ještě si
myslí jak je světovej.
Doplňuji:
ano sbírá info a zveřejňuje ,ale už nemaže odpovědi jak sám
zveřejnil
Upravil/a: hanulka11
0 Nominace Nahlásit |
sem s ním ať těm lidem můžem napráskat !!
souhlas nikomu a k ničemu nedám basta fidli !!
není na to zákon..
Doplňuji:
přímo mě to s++e !!
Upravil/a: briketka10
0 Nominace Nahlásit |
Já už včera zírala s otevřenou pusou. Čekám
vysvětlení…nepřichází.
Doplňuji:
Očekávám rozhořčené reakce od těch, kteří tak přísně dbají toho,
jaký obraz mají Odpovědi.cz – zda jsou některé otázky podle kodexu,
mažou přání o Vánocích, protože nemá otazník, chtějí bojkotovat
některé uživatele, protože prý jejich chování kazí obraz poradny…
TOTO – sbírání osobních dat uživatelů a jejich poskytnutí dalším osobám – kazí obraz poradny.
Upravil/a: manon
0 Nominace Nahlásit |
To jde mimo mne, ale zvědavost mi nedá, abych takové informace neshlédl, tedy pokud vůbec existují.
8Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, hanulka11, Drap, Illines, vlk samotař, anonym, annas, briketka10
před 4378 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ke mně se ještě nic nedokutálelo, ani po mně nikdo žádné informace o mně nebo jiných nedyndal. Před časem se tu jeden uživatel o něco podobného pokusil. Shromáždil informace o jiné uživatelce za delší časové období a použil je v nějaké „pseudo otázce“. Nechala jsem ji smazat a autora jsem o tom nformovala i se svým zdůvodněním. Takové „otázky“ nemají na Odpovědích co dělat. Pokud někdo během doby něco ze svého soukromí v rámci Odpovědí zveřejní, je to jeho věc, ale pokud někdo informace shromáždí a uvede jako celek, není to už v pořádku. Zvláště když v uvedeném příkladu se jednalo zrovna o uživatelku, která je aktivní víceméně „pouze“ v diskuzích. Na druhou stranu je třeba počítat s tím, že všechno, co se netu sdělí, je téměř veřejná záležitost a tak to, co si nepřeji aby druzí věděli (šířili ap.), to nepíšu. Ovšem proč by se mě někdo měl ptát na můj souhlas s uveřejnění nějakých informací? Pokud je mi známo, jsme tu všichni anonymně pod nickem a veškeré informace mohou být pouze zbožné sny a přání , které umožňuje virtualita. Může a nemusí být pravda nic z toho, co o sobě tady prozradíme.
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, anonym Nahlásit |
Pokud by to byla konkrétní jména, tak je to jistě protizákonné. Ale
tohle?
No nevím. Kdysi se tu (docela s nadhledem) řešilo to, jak je tohle
virtuální svět, že jen blázen by mohl brát něco vážně (z toho, co tu
o sobě někdo tvrdí) a někde se tím dokonce ohánět. Myslím, že jsi to
byl i ty, kdo psal, že by bylo „dobré“ vytasit se kdesi s tím, že: To
ale říkal Mosoj na odpovědích…
Proto bych „listině“, která obsahuje pouze soubor vymyšlených nicků (a
domnělých – nejen – „pracovních“ výsledků) nepřikládala takový
význam. Každý se nějak baví.:-)
(Ale je na každém, kam až ve zveřejňování svých osobních údajů na
internetu zajde. Na to pozor. Jakmile o sobě někdo prozradí víc, než „by
měl“, je jasné, že se najde (vždycky) někde někdo, kdo toho nějak
zneužije. Bohužel.)
7Kdo udělil odpovědi palec? anonym, redy, briketka10, Illines, anonym, vlk samotař, anonym
před 4378 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
Zasnu!!!!!!!!!Do p.....e,to nema nic ten dotycny,lepsiho na praci????
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
Mně by to znepokojovalo, kdybych o tom věděla. Takže se znepokojuju až teď ☹.
0 Nominace Nahlásit |
Podle všeho jde o cca půl roku starý seznam vícenásobných profilů
o 9 položkách s nicneříkajícími anonymními nicky veřejně uvedenými
na portálu, na nějž se svého času ptal barbakan a poté i Drap a
briketka.
Nešvar dvojitých profilů byl u mnoha veřejn ým tajemstvím a kdekoliv
jinde na netu podobné účty automaticky zablokují.
Ostatně podobné nešvary už několik let monitoruje i speciální portál
Exotopedie, kde jsou uvedeni právě i někteří uživatelé Odpovědí, jako
serveru, kde admin evidentně selhává.
Takže jakýsi nemotorný pokus o Silvestrovský hoax, a podněcování
senzacechtivého stádního reflexu?
Pár mailů bylo určeno s viditelným označením výhradně adresátům, mezi
nimiž tazatel nebyl, takže se nabízí otázka, kdo zneužívá a překrucuje
cizí maily a rozesílá (tedy koluje)?
Tudíž neměla znít otázka, zda má dotyčný souhlas odesilatelů, než jej
začal bez jejich vědomí přeposílat?
Pokud je otázka vložena v rubrice Právo, tak malé opáčko
deformovaných pojmů:
Nakonec Bohemica příípadně demaskovala praktiky bulváru s náznaky,
manipulacemi s torzy faktů a pomluvami.
Nedávná kauza s dudu (v diskuzi), otevřeně komentuje, co tu kdekdo časem
o sobě uvádí a pak, jako by to chtěl dementovat, když se unáhlil nebo si
vyloženě protiřečí. Kdo takto propadá virtuálnímu světu, mívá dle
sociologů ubohý reálný život.
V původní příloze (tu prefabrikovanou jsem neviděl), jsou veškeré údaje
z veřejného webu a není tam jediné reálné jméno.
A malá poznámka, tvar mailu např. „Pepek Vyskoč@…“ ani zdaleka
nemusí mít nic společného s reálným jménem, tam si každý může napsat
cokoliv a pokud jej uvede do profilu, sám tím dává souhlas se
zveřejněním.
Takže resumé – tazatel tu mystifikuje s nepravdami a pojmy, čímž si
sám naběhl, neb sám patří mezi recidivisty a provinilce.
(Privátní mail není zveřejnění ani kolování, a považuje-li někdo
dvojité profily za podezřelé informace, tak jedině pro jejich nositele,
protože odkrývají jejich podvod).
P.S. Stejně tak sám prohlašoval, že si kopíruje veškeré příspěvky,
jakožto i jistý nick začínající na „S“ a řada dalších.
Podle dikce to vypadá, že oslovuješ jen spolupachatele dvojitých profilů,
protože ukradený „údajný dokument“ se jiných netýká.
Staré rčení, že pro pravdu se lidé zlobí,se zde doplňuje o další
dodatek, že kvůli ní i lžou.
0 Nominace Nahlásit |
jste hnusní co kydáte špínu na ostatní !
nemám chuť se s váma bavit je to ostuda !
říká vám něco slovo slušnost ??
Damiano a řekni mi, když všude píšu a jednám popravdě,
jak se mám zachovat ? mám na sebe nechat pořád plivat ?
no to snad ne ? s nějakými názory nemohu nemůžu souhlasit
a taky nesouhlasím, všechny informace informace o NÁS by
měly zůstat tam, kde byly doteď a nevyplouvat na povrch !
myslím, že by s mým názorem souhlasilo více uživatelů zde..
Jediné řešení je vybírat si s kým si píšeš a nebýt tak otevřená k cizím lidem. Nečte to tu jeden člověk, ale – dejme tomu – říká se, že asi patnáct tisíc (to jsou jen ti registrovaní). V žádném případě ono chování neobhajuji, ale to, že do nikoho nevidíš, to je snad jasné.
to se ti řekne, mě mrzí, že vznikl ten dokument ani
nevím, jestli se ti dostal do rukou o mě tam toho moc
není, ale vlastně o nikom taky ne, mě spíš štve tady ta
diskuze víš, jak se tu všichni hádají, a že by ty soukromé
info z pošty neměly vyjít na povrch, je to příliš já bych
se k tomu nesnížila a člověku, kterého by se to týkalo
bych moc ublížila to je můj názor ta osoba se ani trochu
nestydí ??
Souhlasím s racionálním přístupem Bohemicy. Co se tu proboha řeší za
blbosti? Vytvořila se jistá virtuální komunita, která už žije vlastním
životem. To, že někdo v ní hledá víc a možná mu i supluje soukromí je
sice průšvih, ale není to neobvyklé. Stejně jako to, že se uživatelé
„paktují“ i soukromou cestou – a pak zákonitě, jako v každém
„širším“ vztahu vznikají nesváry a rozpory. Málokdo ctí soukromí,
málokdo umí zachovat svěřené informace nebo tajemství, které mu druhý
o sobě (někdy i mimoděk) prozradí. Možná je pro někoho hodně lákavé,
potají a někomu za zády to dotyčnému nějak natřít – také nic
neobvyklého…Stačí ale, aby pak v oficiální odpovědi zde na webu napsal
něco trochu jiného, než v soukromé poště – a už se to na něj
vytáhne přímo:Hele, ale mě si psal, že…
Nebo se mu nebude líbit, že se začne „kamarádit“ s někým jiným. Je
to podlé, nízké, ale musí se s tím počítat. Člověk by řekl, že když
v těchto „banalitách“ zde „odborně“ radíme jiným, sami se jimi
alespoň budeme řídit. V reálu si lidi většinou vybíráme obezřetněji,
tady si píše skoro každý s každým. Pokud si nenastaví sám své vlastní
mantinely a nerozmyslí si opravdu dobře, co o sobě (komu?) napíše, je to
pak jen jeho problém. A proč se kvůli tomu dohadovat. Chápu, podstata je,
že tu někdo o někom shromažďuje a sděluje informace. No a co? Tak se
o dotyčném kolektorovi alespoň „ví“, co „dělá“. Pokud nenajde
odezvu a nikoho to nezajímá, vezmu to jako podivné hobby, smažu a jedu dál.
Probírat donekonečna to nebudu. Také vím o tom, že tu kdysi byly více
„přátelštější“ vazby. Jenže – jak už to ve vztazích bývá,
situace se rapidně mění s každou „nepohodlnou“ slabikou
i v partnerství, natož v takovéto velké komunitě. Urážky, vzájemné
napadání a sprostota – to sem nepatří (a ostatně nikam). Ale ty
táhnoucí se, věčné žabomyší spory už jsou jen k smíchu.
Osobně sem chodím (stále ještě) pro zábavu, odreagování se. Občas si
přečtu zajímavou radu, snažím se někomu rychle poradit, když ho něco
trápí. Seriózní server to není ani náhodou, spíš poradna a výměna
názorů a zkušeností, ale proč ne. Jen by se to nemělo soukromě
tolik papat…
Všem, kteří by se snažili toto jednání bagatelizovat, omlouvat…:
Chcete říct, že je důležité, jakou úroveň mají Odpovědi.cz pro
konání, jakého jsme tady svědkem? Že se tak děje proto, že jsou na
úrovni „bulváru“ nebo chatu? Myslíte, že by se to samé nedělo, kdyby
si Odpovědi mohly hrát na nesmírně odbornou poradnu? Zatím mi to přijde
spíš nesmírně odporné než odborné a jsem přesvědčená, že to samé by
se dělo za jakýchkoliv okolností. Jen si vzpomeňme, že jedna z prvních
věcí, se kterou se tady člověk setká po vstupu, jsou různé nevinně
vyhlížející žádosti o emailovou adresu, telefonní číslo a pod. –
není liž pravda? Je TOTO hlavní účel Odpovědi.cz? Začínám si myslet,
že ano a že tvůrce toho dokumnetu je hlavním pracovníkem pověřeným
tímto úkolem.
Dr., proc si tyhle slozky vedete ? a pak si davejte pozor, komu tyhle veci posilate . jako senzaci.. i ke me se posta dostala … stejne jako info z vasich udajnych srazu ve dvou .., jen upresnim, ze vitr vane z vasich rad … ne od an., boh., nebo bolaka .., aby jste je nepodeziral zbytecne … sice obklikou , ale i to se ke me vcera dostalo ..
směju se a kopíruju si otázky z toho TOP SECRET☺
http://www.odpovedi.cz/otazky/proc-nikdo-nereaguje-na-mou-zadost-o-zruseni-uctu
další
http://www.odpovedi.cz/otazky/uz-se-pestujou-zuby#discussion
briketka10
konečne viem, o kom to bolo v TOP SECRET, čo som dostala. No ale, čo tým
chcel básník povedať? Že dodržuje hygienické pravidlá a je čistý?
Možno, ale morálne určite nie je čistý – takéto veci robia
PODVRAŤÁCI, nech sa tvária akokoľvek čestne.
led – ale taky už nepoužíváš ten profil jako já
nechápu tedy z jakého důvodu jsi tam uvedena
briketko a ja taky..! :) jako kdybych tu -iv-jeste pouzivala!! onmastesti, ze
mam rada psy a blazny …
! :) ale ze mlci, co? jako u Barbakana ! on zase ceka, az nas to prejde !!
:) -iv-
Já dokument nedostala, ale přece zneužívám vnitřní poštu, takže informace se šíří. 🙂
Iv, měla jste pravdu, že na Kerberus nelze zapomenout. Jako obvykle vše vytržené z kontextu:-))
Přece pocit neomylnosti vede dotyčného cestou, na jejímž konci je stále větší a větší omyl…
Je to zkrátka svinstvo, že se tím vůbec někdo zaobírá. V dokumenti ivedl i několik svých přívrženců s popisem nepodložených odborností aby dokumetu dodal na pravdivosti a autentičnosti. Myslím, že každý si o takovém jednání udělá obrázek sám. Na druhou stranu musím potvrdit, že informace o mé osobě jsou v dokumentu vyjímečně pravdivé. Žádné jsem tam totiž nenašel. Jen se mohu dohadovat, co všechno by byl schopen vymyslet.
co se tam píše už se dávno nezakládá
na pravdě nevím, kde to ten dotyčný vzal,
admini vše odstranili a já pododýkám, že
používám aktivně jeden profil briketka10
měl by se rozhlédnout po ostatních !!
co třeba ReHu a terry
a kdyby se ten co to tvrdí stavěl na hlavu
tak mu nic nepomůže je to pokrytec a lže !!
Já osobně nechápu, že takový člověk ještě nedostal BAN. Už jsem tu
docela dlouho a zažila jsem tu nespočet štěkaček. Kvůli banalitám,
i kvůli závažnějším věcem. I tenkrát mi to vadilo, chci sem chodit za
dobrou náladou, ne se smutkem, ano, jestli něco cítím, tak je to smutek.
Vždycky tu byly spory, i dva rozumní lidé se mohou dostat do křížku, vím
o tom své. Ale taky se dokáží udobřit a vzájemně se respektovat.
Protože to prostě jsou lidé, kteří ve skutečnosti netouží dělat druhým
zle.
Co se tu ale děje teď, to jsem tady ještě nezažila. Je tu jeden člověk,
který to zle dělat lidem chce a udělá pro to cokoli. Snad ho to těší,
nabíjí novou vnitřní energií. Překračuje při tom ale všechny meze
slušnosti.
Ono ani tak nejde o to, zda jsou nějaké informace aktuální nebo ne, jde
o ten princip, že to vůbec dělá, s jakou důkladností to dělá a
s jakým cílem. Zveřejňuje důvěrné informace, staví si to svoje pucle,
jak píše Bolak a z toho mrazí.
Jak říkám, už tu bylo tolik šarvátek, neměla jsem je ráda, ale dnes se
mi po nich tak trochu stýská, protože byly svým způsobem nevinné. Teď to
tu připomíná praktiky STB a z toho jde strach.
Nevím čím jsem si to zasloužila, ale jsem jedna z těch, kteří ten
kompromitující dopis dostali. Možná má ten dotyčný pocit, že mě to
zajímá. Ale nezajímá. Už jednou mi nabízel, že mi napíše „pravdu“
o jednom uživateli zde a ví dobře, že jsem to rázně odmítla. Myslím,
že to pochopil, protože nic neposlal.
Udělám si na lidi tady s dovolením názor sama.
A ještě něco, to Vaše dílko není nic moc, nejste zas tak dobrý detektiv,
jak si myslíte, vlastně je to hodně slabý. A máte to takový
přeplácaný, moc barevný, no hrůza, nedodělaný nebo nevim. Moc
nahuštěný ty právnický formulky, kdo to jako má číst? Hodnotím
tak 20%.
Já jen mohu říct, že mě celý meil pěkně naštval a nevím proč
zrovna já byl vybrána ,,abych takové věci održela .Chtěla bych znát
důvod podle jakého klíče si vybral lidi, které zveřejní a lidi kterým to
zaslal. Asi jsem ho naštvala, že jsem mu napsala , že takové věci mne
nezajímají- už nereagoval . A navíc můj mejl nevím kde vzal.....
Je to podrazák ,to mi nikdo nevymluví i kdyby se ho 1000× zastával.
Riešila som to odpoveďou, že zjavne mail mi bol „omylom“ zaslaný miesto správneho adresáta, ktorý tam bol uvedený svojim menom, nie nickom. A potom som použila „skartovačku“.
hanulko díky, že jste se ozvala a řekla k tomu svůj názor. Měli by to udělat všichni, kdo ten dopis dostali a mají trochu morálky a dobré vůle v těle. Nebo ať řeknou, že se jim to líbí a že mu fandí a že by si přáli víc takových dopisů. Ať víme na čem jsme.
Bohemica, Damiana: říkáte nicky, jenže u některých jsou vedle přezdívky uvedený i emailové adresy, který jsou ve fromátu JMENO_PRIJMENI@…
jinak chápu že každej může lhát a tím že tady o sobě dotyčnej něco vykvákal, vyjádřil to že mu nevadí aby si to lidi přečetli, ale nikdo asi nepočítal s tím že ty jednotlivý kousky informací bude někdo skládat dohromady jako puzzle :)
Jediná věcná odpověď je od Damiany. Ostatní odpovědi jsou buď mylné
(Drap) nebo reakce těch, kterých se „to“ týká a hlavně těch, kterých
se „to“ netýká a Mosoj neodpověděl vůbec, jen prská mimo žánr. Když
jsem psala svou odpověď nevěděla jsem, o jaký kolující „dokument“ se
jedná, protože v tom, který ty zřejmě myslíš, nevidím žádné
porušení zákonu o ochraně osobních údajů. Asi to není zrovna
„košer“, ale jak dobře víme, takoví už někteří zdejší uživatelé
jsou nebo byli. A nejenom ten jeden, o kterém se tady neustále jedná.
O fungování Odpovědí máme prostě každý jiné představy a každý si je
prosazuje po svém, protože nám k tomu dává prostor nezájem majitele
Odpovědí. Já se snažím být objektivní a hodnotím znalosti, případně
zvídavost a humor jednotlivých nicků . Naštěstí je tady stále ještě
několik nicků, které stojí za to abych sem chodila se poučit nebo pobavit.
Co se děje mimo tento server se snažím oddělovat (na rozdíl od
některých). Nenechám si otrávit někým život a to ani ten virtuální!!!
A k tomu skládání informací jako puzzle si dovolím vložit „otázku“,
kterou jsem nechala smazat. Protože byla mnou smazána a jak jsem uvedla,
oznámila jsem to ihned autorovi, tak se mezi námi ve vnitřní poště
odehrála tato diskuze: PŘIJATÉ ZPRÁVY
RE: starý, avšak nezkušený
Od : duduKomu: BohemicaPřed: 42 dnySmazat
Já si příspěvek zavčas okopřil a ať ho čtu ze všech stran, žádnou špatnost či zlý úmysl v něm nevidím: Nedávno zde proběhla tvrdá kritika a bouřlivá diskuze nad těmi, kteří si krátí chvíli využitím dostupných informací a sestavením charakteristik na některé výrazné osobnosti zdejších stránek. Přes riziko, že zakrátko budu kamenován, dovoluji si předvést něco z toho co jsem zde vyčetl např. o paní -iv-: – je to žena věkem se blížící padesátce, má nadváhu, asi nebude krasavice, má základní vzdělání a velmi podnikatelského ducha, dva dobře vychované a dnes již dospělé syny, ten starší má okolo 24 roků a ve firmě ji občas úspěšně zastupuje., dotyčná žije bez manžela někde na západ od Plzně, často pracovně nebo i soukromně pobývá v Německu. Nejspíše vlastní nebo má majoritu v prosperující firmě z oblasti sociálních služeb – asi tak něco jako úklidové práce všeho druhu. Velmi ráda cestuje za poznáním, dříve individuálně a nyní díky ziskům z podnikání přes kvalitní cestovní kanceláře. Je to „mazaná baba“, ale doma bych ji asi nechtěl. Paní -iv- se omlouvám, že mnou byla využita k této ukázce, ale uvítám pokud na tuto „předváděčku“ alespoň slůvkem v dobrém, či zlém zareaguje. Tento text neuvádím proto, abych zde předváděl bystrého ducha, nýbrž jako pokus Vám prezentovat jaké množství informací zde každý z nás často nevědomky dává k dispozi.
Bohemicko, ja ale take dudu odpovedela …, ze me tim pobavil .. vidite, jak
jsme kazdy jina … jina … me tohle vubec nevadi, protoze dudu to napsal sem
.. nam vsem .. a jen to , co jsem napsala ja .. , i kdyz to samozrejm eje
trochu zkreslene …, ale je mi to milejsi a pripada mi to i vtipnejsi …, nez
potaji doma stradat stb slozky .. ( i ja se v nich mimochodem nachazim –
mam 2 profily ) :) .. tak zatim . -iv- a -iv- II. :)
moje jedna z odpovedi dudu byla :
no, tak to radsi nechame jak to je ! :))
Dudu, nevim kdo Vam ..a jak odpovidal , ale jeste ( aby jste mel opravdu
ciste svedomi ) , a muzete poslat vsem , i Adminum … :
jestli jste to puvodne napsal, tak jak pisete , tak to nebylo zadne zverejneni
ze soukrome posty , ( ani jsme si spolu nikdy nic nepsali ) .., ale bylo to jen
takove " okopirovani " toho, co jsem sama JA o sobe na odpovedi napsala.
Za to se preci nemuze nikdo na Vas zlobit. !
jeste k tomu, ze jsem oskliva a tlusta … , …tak to jsem si trochu vymyslela, protoze je to jeste mnohem, ale mnohem horsi ! :(
Boh., mozna si dudu vybral me, protoze prave vedel, ze ja to " unesu " .. na
takove veci ja se nenasi…ram. ! :) vas tu mam za spravedlivou, nenechate si
vymyt mozek nasim obvodakem .. , jako si ho nechala vymyt …ehm, ehm … , jen
me casto seeerete s tim jejich kodexem .. ! :) trochu se uvolnete , vtipna byt
dokazete , kdyz chcete …
:p
ja jsem v Oberstdorfu na skocich , tak vypinam a vecer se juknu … -iv-
Já si tu diskuzi pamatuju, ale taky si pamatuju jinou, kde Dr. uvedl u několika lidí jejich zaměstnání a o pár měsíců později v jiný otázce zase něco okolo rodinnýho prostředí dalších několika jiných uživatelů, což mě tehdy jaksi zaskočilo. Uvádí tolik věcí u tolika lidí, až je to prostě zarážející, a nejsou to jenom informace tady z odpovědí. O barbakanovi tu jednou psal, ve které oblasti bydlí, že i barbakan se divil, jak to může vědět. A o těch informacích o jeho zdravotním stavu ani nemluvím, to se doteď nevyřešilo a pak ještě něco o jeho rodinným tajemství… Jak on může vědět o rodinným tajemství kohokoli z nás? To máme věřit, že se to dozvěděl čirou náhodou, že mu tyhlencty informace prostě padaj sami z nebe do klína?
A srandovní na tom taky je, že když sem na tohle jeho jednání několikrát reagoval tím, že si nejspíš o nás někde dělá i výpisky, označil mě za lháře a pomlouvače :)
A věřím tomu, že to co je v tom dokumentu, je jen malá část toho co o nás nastřádal, že toho má někde podstatně víc a mnohem intimnějšího charakteru, ale to už by si nejspíš nedovolil nikomu poslat, protože by to vypadalo vyloženě nemocně. Několikrát tu psal o stalkingu, já to slovo do tý doby neznal, ale mám pocit že už taknějak začínám chápat jeho význam.
V mnohém máš pravdu. Je to opět tak, jak píše Damiana. Setkáváme se s tím dnes a denně, že si lidé málo chrání své soukromí a pak se diví když se o sobě někde něco dočtou. Nedělám si iluze, že je Dr. jediný, kdo se umí pohybovat po netu a sečíst si 1+1. Pokud někdo má čas, energii (a snad i diagnózu) shromažďovat u jednotlivých nicků nějaké informace, je to sice poněkud nevšední koníček, ale do jeho sbírky kuriozit příspívají z valné části sami místní uživatelé (dost často i někdo z jejich okruhu) I ke mně se dostalo několik „nevyžádaných informací“. Pokud si s někým píšu mimo Odpovědi, tedy na nějaký mail a potom se mi v poště objeví mnohonásobně přeposílaný řetězový mail, nechtěně obdržím mailové adresy i těch, se kterými jsme si tyto kontakty nevyměnili. A naopak, jeden můj mailový kontakt koluje také. Pokud někdo podniká, jsou jeho skutečné údaje snadno dostupné. To je asi tak k tomu, jak padají informace samy do klína. Jak s nimi kdo nakládá je už jiná káva . Je třeba si uvědomit, že Odpovědi už nejsou dávno „poradna“, ale v podstatě bulvár a bulvár je samostatná disciplína, kterou bych nazvala procházkou bahnem. Nejčtenější deník ve skutečném světě je bulvár a pracuje se skutečnými jmény, fotografiemi , údaji a občas poněkud pozmění události . Přesto případné soudy jen málokdy „celebrity“ vyhrají a to se nesoudí o neoprávněném zneužití soukromých údajů, ale většinou kvůli pomluvám nebo poškození dobrého jména. Odpovědi jsou komunita založena na virtuálních informacích a kdo tomu přikládá větší nebo skutečný význam, tomu ten virtuální svět poněkud přerostl přes hlavu.
Bohemico mluvíte zde jako kniha a proti vašim názorům nemám nic
zásadního.
Jen dvě připomínky:
dudu, tím, že jsem zveřejnila tvou „otázku“, kterou jsi sám vyvěsil pro cca 20tis.potencionálních uživatelů a dalších ? Vzpamatuj se! A jaká že osobní data máš na mysli? Vlastní myšlenku? Tak si jí nech patentovat, třeba k ní časem přidáš další.
dudu,(zverejnený dialog)
Bohemica má žiaľ pravdu. ak sa niečo na internete zverejní, napríklad
v tomto prípade vaša otázka, už sa to nestráca. Aj keby ste to koľkokrát
vymazal, napríklad len taký malý vyhľadávač Google, sociálna sieť
Facebook a ďalšie si to hneď ukladajú do svojich databáz, odkiaľ potom pri
vyhľadávaní informáciu vyťahujú.
dudu, tím, že jsem zveřejnila tvou „otázku“, kterou jsi sám vyvěsil pro cca 20tis.potencionálních uživatelů a dalších ? Vzpamatuj se! A jaká že osobní data máš na mysli? Vlastní myšlenku? Tak si jí nech patentovat, třeba k ní časem přidáš další.
S něčím takovým musíš na veřejnosti počítat (bohužel) vždycky. Ta anonymita je právě to, co někoho přitahuje nejvíc. A věřit tomu, že všichni v nějaké virtuální komunitě budou féroví a kamarádi – to může jen naivní člověk. A také na to zákonitě doplatí. Máš pravdu – jména, to je špatné (ale zase je to „jen“ tím, že dotyčný má takhle špatně „postavený“ email, který dal k dobru). Ještě bych pochopila (setkala jsem se s jinými podivnostmi), kdyby to bylo pro „vlastní potřebu“, ale rozesílat to lidem veřejně? To znamená snad jen touhu po uznání.
Drap: no to nevím nevím, včera jsem to pár lidem o kterých se seznam zmiňuje poslal, a byli docela udivený :)
To já jsem byl po obdržení také udiven, i když jsem to svým způsobem i předpokládal a už i dříve se o tom zmínil. Bylo zkrátka až zarážející, jaké informace a detaily o soukromí druhých tady jistý člověk má.
Smím poprosit o ten seznam?
Já jen, že jsem nic nedostal.To bude asi tím, že neznáš mou eadresu.