Pro pořádek: požádal jsem zprávou tazatele, aby si mě v otázce nebral do huby (není to poprvé) – všichni si to můžete přečíst („manipulující iluminátor“ … ) Odpovědil mi, že neví o čem mluvím … Myslím, že nikoho nepřekvapí, že jsem dospěl k rozhodnutí to tu opustit. Možná časem nakouknu do témat finance nebo právo a pokud tam budou smysluplné otázky, rád odpovím.

Otázky, které jsou, no, „chudé duchem“, tu píše více uživatelů. Ale to není ta podstata problému.

Vezměte Rokia: jistě, mezi hapiky a Rokiem je intelektuální propast, ale, na straně druhé, Rokio je více stižen něčím v hlavě, takže jeho myšlenkové pochody jsou úplně mimo. Ale úplně. Dobře, jsou. Za to nemůže, jak někdo nemůže za to, že kulhá, anžto mu přišla hnáta do žentouru. Třeba. Když tady někdo přijde, je tam pět „lepších“ dotazů od Rokia, do toho nějaký ten „narodnychlebi“, nebo Lgee (co má brát „prášky na hlavu“, ale nebere) taky „umí“, tak to tu je opravdu, jak někde na uzavřeném oddělení psychiatrické nemocnice („pane pojďte nám otevřít, nám se zabouchly dveře!“). Ano, ale Rokiovy otázky jsou z 99% logické, koherentní, jsou česky a je jim rozumět. Ano, jsou monothematické, často nejapné, často se opakují. Ale pokud mu to napíšeš, nezačne ti vypisovat, že máš dutou hlavu, a že pro takové …, prostě nenásleduje hysterická scéna, jak z Esmeraldy, ale dá ti palec. On si toho je vědom, jenom buď neví jak s tím naložit, nebo nemá vůli, nebo nemá sílu.

Já jsem se pokoušel vést s hapiky smysluplný deliberativní diskurs. Nelze.

První problém je fragmentované myšlení, připomíná mi jw.org. On si okleští thema, do toho je to zjevně člověk, který se rozhoduje absolutně na základě emoci, takže fakta mu zcela uniknou, a opře svůj postulát o zdroj, u kterého ani není s to dát funkční URL. Prostě mimo, úplně a komplexně.

Když mu to, sine ira et studio, napíšeš, že ten URL odkaz nefunguje, a že když si ten zdroj najdeš, tak že z něj vůbec nevyplývá to, co tvrdí, tak je z tebe prokremelský troll, užitečný idiot, máš dutou hlavu etc. etc.

Prostě a jednoduše: hapiky neoplývá kognitivními funkcemi, logickým a kritickým myšlením a schopností vést logický diskurs.

Jak jsem už psal: trpí hystrionskou poruchou osobnosti, pravděpodobně i dissociální poruchou (nebo s dissociálními sklony, jo). Je osoba rozhodující se převážně pouze na základě cítění, smyslová (neintuitivní), rigidní. Pravděpodobně měl komplikovaný vztah s matkou (je-li mužem, je-li ženou, s otcem), určitě měl komplikovaný vztah se spolužáky ve škole, bude mít malý sociální fond, velké problémy najít si partnera, respektive on si ho najít může, tito lidé disponují určitým šarmem, ale velmi rychle o něj přijde. On si příčiny svých problémů neuvědomuje, proto je zrcadlí na themata, jako je Ukrajina.

Jeho hysterické, anymosní a afektované reakce vůbec nedávají sensus: já, on, nebo kdokoli jiný, se situací na Ukrajině neuděláme nic. Jediné, co by mohl hapiky osobně udělat, je se sebrat a odjet na Ukrajinu bojovat, nebo se přidat k nějakým dobrovolníkům (ČČK, Adra…), nebo je podporovat finančně. A to může každý: někdo odjel bojovat na Donbas, za ozbrojené síly Novoruska (a teďka tady dostal trest, jak kdyby chystal atentát na soudruha Stalina, že), někdo odjel bojovat za Ukrajinu, do armády Ukrajinské (a to mu praesident Miloš Virosa povolí, takže za to nedostane trest, jako by chystal atentát na soudruha Stalina), může kontaktovat ČČK, stát se dobrovolníkem, nebo může přispívat finančně, jo, v každém případě, pokud někdo trpí takovou toxickou láskou k Ukrajině, jako hapiky, tak byla-li by to pravda, najde si cestu, jak své „milé“ pomoci. Kydáním nelogických nesmyslů na jakémkoli serveru a hysterickým, anymosním a afektovaným napadáním všech, kdo mu nepřitakají, Ukrajině nijak nepomůže.

Filip84: Z kterého webu tě vykopli? Jsi tady pár dní a chováš se jak mistr světa.
Přestaň kydat nesmysly a raději odpovídej dle kodexu na otázky.

Filip84, krásny elaborát, ale nemôžete písať česky bez používania inojazyčných odborných termínov? Uvedomte si, že medzi užívateľmi je aj množstvo neodborníkov a neznalých odborných termínov.
A teraz prosím o laický prekladvášho textu do ľudskej reči. Ďakujem.

Pepa25: toxický je proto, že otravuje s konfliktem, který není náš. Ve válce opravdu nejsme, máme důležitější problémy, totiž existenční. Je dobré rozlišovat podstatné od okrajového. Dám další příklad toxicity: v Británii začal největší rockový festival v Glastonbury. Minulé dva roky se kvůli covid opatřením nekonal. Letos je návštěvnost obrovská. Mladí se chtějí konečně bavit. Za hnusnou toxicitě považuji obří obrazovku, ze které hned první den mluvil Zelenský. Za další- že tam zase řečnila Greta!!! Zaplatíte si za kulturu, přijedete bůhví z jaké dálky, a dostane se vám politické agitky.

Dovolím si upozornit, že ty existenční problémy máme (a nejen my) právě kvůli té válce, která se nás proto zatraceně týká. A týká se také lidí v Británii (také mají kvůli ruské válce drahý plyn a vysokou inflaci).

Ametyst: On to nepochopí, ztráta času a energie.

Ametystík 👌… Greta a Zelenskyj (tito bohužel nemocní maňásci) by naopak měli být všem odstrašujícím příkladem toho, jak až pokřiveně může pracovat jinak lidsky šlechetný úmysl (pomoc přírodě, zastavit válku), pod kterým jsou však ukryty síly s úmysly zákeřnými, často přesně opačnými.

Lidé v Glastonbury by při pohledu na obrazovku měli vzpomenout na budoucnost, která je čeká již letos na podzim… až maňásci na provázkách vrátí na „pořad dne“ kovídka. Ten byl, je a bude. Jen jaksi nevydělává a tak si ho na podzim zaktualizujeme. Zmiňovaná příroda, kterou se zuby nehty snažíme zachránit, nám při tom budiž nápomocna. );

Zjentku, máš úplnou pravdu. Vládci těchto nastrčených loutek mají pevný plán, a z něj neuhnou.

Práskač a nahlašovač Pepa řekl, že je to s námi špatné. Teď to teda bouchlo.:-))

Ametystík, ani o tom nepiš, neb pětadváca zase bude pyšný.

Ametyst & zjentek: Pepa je přesně ten typ člověka, kvůli kterým musí být zaváděny takové krávoviny, jako boční odstup od cyklistů 1.5 m, a za chvíli bude, kvůli takovým, povinný boční odstup od chodců, koz, psů a kur. Protože když někdo oprasí cyklistu, tak namísto, aby uznal objektivní fakt: řídil silostroj, ergo měl si – prostě a jednoduše – počínat tak, aby s ním cyklista neměl problém, tak bude říkat, že to přece nemuselo být tak hrozné, že to tak jenom vnímal ten cyklista, hlavně, ať se máme všichni rádi, jsme kamarádi a pojďme se nějak domluvit. Prostě nemá „koule“, nemá vnitřní integritu, sanuje jí referenční skupinou, nemá odvahu se za něco postavit a proti něčemu vymezit – pouze si vybere „silnější“ stranu (nyní: Ukrajina). Jsem rád, že s ním nemusím pracovat, například, pohrdám takovými lidmi!

Spíš mi řekněte, co je „toxického“ na hapikyho otázkách? Že jsou nepříjemné, zvlášť pro ty, co všechno relativizují a neumí se ve sporu Ruska a Ukrajiny postavit na jednu stranu?

Ve stranách mám naštěstí jasno. Však neboj, Rus už Ukrajinu revitalizuje.

Pepa25>>> Toxičnost je v jejich TENDENČNOSTI a nedostatku objektivnosti. Zapomínáš, že svět NENÍ černobílý a přístup bývalých partajníků „kdo netáhne s námi, táhne proti nám“ se leckomu kdo zažil minulý režim může DOST zajídat.
Notabene když vezmeš v potaz, že je IDIOCIE míchat se do věcí, do kterých ti nic není (a NAVÍC mít přitom VÍCE NEŽ DOST VLASTNÍCH problémů a přitom z toho NIC NEMÍT, právě NAOPAK!!), tak už snad ani není třeba něco dalšího dodávat.

A že jsem dal hvězdu 3jentkovi si klidně sám před sebou obhájím (to je pro mě zásadní, názory jiných – PCHE!), venkoncem v odpovědi jsem jasně napsal, že jsem PROTI a to včetně odůvodnění.

Ale jsem si celkem jistý, že tohle všechno VÍŠ a přirozeně ti to „uniklo pouhým nedopatřením“. Už se těším na tvé vysvětlení o NUTNOSTI postavit se na stranu Ukrajiny (aby nám Putin nesežral, hmmm, asi státní dluh, bo stejně tahle země už NIC VÍCE co by stálo za řeč NEMÁ). Beztak to ponecháš bez komentáře a venkoncem je to tak LEPŠÍ. Další opakování mediálních „názorů“ a „odborníků z leknutí“ mi vskutku NENÍ třeba. :)

Co vám přesně brání na otázku reagovat tak, že je zavádějící, vysvětlit v čem? Já to tu dělám denně, protože některé účty tu bylo založeny čistě k pokládání závadějících otázek (naposledy např. „rrihamirek1“).
Jinak beru zpět zařazení do skupiny „blokovačů hapikyho“, nedočetl jsem to po „Takže BANán hapikymu NE“

Nejsou patné, jsou takové jaký e on sám. Měl by však dodržovat kodex. Otázky které jsou v rozporu s kodexem je v pořádku, pokud jsou smazány. Problémem nejsou otázky, ale soustavné vkládání odkazů na jiné stránky. Pokud si budu chtít najít něco na jiných stránkách, najdu si to bez problémů sám a nepotřebuji k tomu naivního ňoumu a y mě předepisoval co mám číst.

Drape, uvědom si už konečně, že kodex není to co se tobě líbí nebo nelíbí. Kdyby tomu tak bylo, už by tu nikdo nebyl a mohl by sis psát sám se sebou ty chytráku.

Možná se to stihne ještě neska 🤷‍♂️

Nech ho ať si trolluje, když ho to baví… Nejspíš jeho smysl života.
Nejlepší je vůbec nereagovat.

Ano, ale obávám se, že to je utopie, dokud tu bude debillarium. Protože hapiky něco napíše, a buďto mu napíše „nadornychlebi“, nebo mu napíše „pepík“, případně se přidá, s nějakým „vysoce inteligentním“, a hodnotným, postem „df“, a to už nevydrží elkon (nebo někdo jiný, to je jedno) …, a jsme „doma“. A jemu to ke štěstí stačí, bohatě! I kdyby mu tam psal 1–2 „narodnychlebi“, bez hlavy a paty, on se s tím spokojí – je skromný. 🙂

Umíte něco jiného než házet kolem sebe pseudolatinu a urážky? Přijde mi to, že moc ne … A jak se vlastě hodnotí ten „bystrý intelekt“, jehož nedostatek tak brisktně u svých názorových oponentů detekujete? A vám nepřebývá? Nebo se projevuje grafomanií?