Jaká jsou rizika? Jsou nenaočkovaní jenom hrozbou sami sobě, nebo i ostatním?

No to je základní nepochopení problému. Problém není šíření JEDNOHO viru a jedné nemoci. Problém je, že viry mohou a také velmi rádi mutují. Tento virus je navíc extrémně agresivní, rychlý a snadno mutuje. Takže hlavní hrozbou je včas neproočkovat dostatečné množství lidí, poněvadž potom stihne jiná mutace kompletně nahradit původní již vymizelou formu. Potom se stane i původní očkování zbytečným. Takže ti, kteří zhatí proočkování obyvatelstva budou původci nové nemoci, na kterou znovu nebude lék. Očkování nikdy nebude tak smrtící a hrozné, jako nemoc samotná. Je tam riziko, ale rizika při onemocnění jsou mnohem horší …

Sice není má odbornost mikrobiologie či tak, ale neměli bychom zapomínat na to, že díky očkování se takřka vymýtily nemoci, které dokázaly sužovat lidstvo – pravé neštovice, černý kašel, zarděnky, tetanus, bohužel kvůli idiocii některých lidí, a viním za to zejména „profesorku“ Struneckou a její dílo „Doba jedová“, se k nám některé neoci vrací, přitom jsou spojovány s rozvojovými zeměmi… Ostuda.

Tito lidé jsou nebezpečím zejména pro sebe a své děti. Ale je to asi určitá forma přirozeného výběru. Darwin by měl radost… Očkovanost ti nezajistí, že na tebe virus nenalítne, ale díky tomu, že sis vyvinul imunitu vůči oslabené formě, nemusíš mít projev žádný, nebo jen velmi mírný, z čehož mi vyplývá, že přenašečem být můžeš.

Riziko bych viděla v přirozené schopnosti viru rychle mutovat. Jistě jsi slyšel o té britské, brazilské apod. Pokud se nenaočkuje většina, nejspíš tu bude virus stále s námi v různých podobách.

Ale zdůrazňuji, že v tomto odvětví biologie nemám expertízu.

Jistě, že jsou hrozbou ostatním, To jsi o tom ještě nečetl?