Psychologové, psychiatři, (mentalisti aj. ti, kteří se dokonale vyznají
v lidské psychice/mentalitě – vědomí, podvědomí, nevědomí,…) jsou
v obrovské výhodě, když dokáží lidem ”číst” myšlenky, ne? Podle
gest, očí, chování a typických vzorců, mluvy, tónu hlasu, mimiky, pohybů
a plno dalších věcí (detailů, ze kterých jim vysvitá celkový obraz a
pravda) dokáží poznat, co si lidé myslí, jestli lžou, i jestli mají
tajemství, dokonce i jaká. Taky dokážou říct, proč dělají, co
dělají, jací jsou, čeho jsou schopni, co umí, co je baví atd. aniž by jim
to ostatní sami řekli. To se může hodit samozřejmě v práci (třeba
u psychologa, na psychiatrii a jinde), ale v běžném životě je to vůči
ostatním lidem trochu nefér, ne. Protože ti, kteří se skutečně velmi
dobře vyznají v psychologii člověka, toho o vás mohou říct spoustu,
o čem buď ani sami nevíte, nebo říct nechcete, dokáží poznat jestli
lžete a proč. V normálním životě to může být skutečná nevýhoda pro
běžné lidi a ještě víc pro ty, kteří ti „psychologové“ znají
osobně, protože v nich dokáží „číst“ ještě líp.
Navíc, protože se takoví odborníci vyznají v lidském chování a jeho
příčinách, tak dokáží i snadno manipulovat s ostatními, když si to
přejí (i kdyby si to nepřáli), protože vědí, jak a kam hovor
nasměrovat, aby dotyčný řekl (nebo i udělal !), co chtějí. Můžete
říct, že psychologové (a podobní) by měli být čestní lidé a nedělat
to, a jo, samozřejmě můžou být a asi i jsou, ale když si vezmete, že už
ty vědomosti mají, tak není možné jich nevyužívat v běžném
rozhovoru/kontaktu s ostatními. Protože to je něco, co nejde potlačit nebo,
co by šlo ignorovat. To že umí číst v lidech už je jejich součástí,
protože se to naučili. A tak, když „čtou“ a dokonale poznávají
člověka v běžném rozhovoru, tak ho můžou nasměrovat tam, kam chtějí,
bez toho aniž by to ovlivnili. To platí třeba i pro jejich vztahy vůči
partnerovi, dětem, blízkým přátelům a jiným.
A nemyslím tím žádné psychologické fígle, ale když si vezmete, že
smyslem konverzace nebo nějakého kontaktu je někam dojít, dohodnout se nebo
někoho přesvědčit, tak takoví lidé, kteří dokáží číst
v ostatních, jsou v obrovské výhodě a dokáží s ostatními jakoby
manipulovat (i když ne v tom smyslu jako třeba u sociopatů – aby
ostatní využili a dosáhli svého často pomocí lhaní. Ze strany psychologů
je to spíš taková „upřímná“ manipulace, protože dokáží ostatní
nasměrovat bez lhaní – jen tím, že je dobře znají). Dokáží správně
reagovat podle reakcí ostatních, dokonce ty reakce můžou i předvídat,
vědí, co je způsobuje, jak jim zamezit nebo jak je vyvolat.
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? annas, Drap, Roppel před 1526 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
V jisté výhodě být mohou, ale psychologii si může nakonec vystudovat každý.
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, Gonfaloniér
před 1526 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Celý tento výplod je nesmyslem. „Psychologové a podobní“ budou vždy těžce strádat a trpět mezi zbylými, nechápavými „blbci“. Nijak je neovlivní a nijak s nimi nehnou. Naopak, mezi „ne-psychology a podobnými“ jejich jinak silná psychika KRUTĚ UTRPÍ (pokud tedy nebudou v početní převaze).
Upravil/a: zjentek
2Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, Gonfaloniér
před 1526 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Číst jim myšlenky určitě nedokáží. Mohou něco usuzovat z řeči těla a podobných znalostí, všeobecného vyjadřování a mohou poznat lež. Ale aby těchto poznatků případně zneužil nebo člověku pomohl, musí ještě klást přesně cílené otázky. Někdy je to fakt náročné povolání a může to vést k tomu, že i sám cvokař použije na pacienta tarasnici jako MUDr. Chocholoušek.
0
před 1526 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Kepler, příjde na kvalitě psychologa a jeho vědomostech. Pokud se v tom opravdu velmi dobře vyzná a umí si všímat a číst v detailech, tak by ses divil, co všechno se o jiném člověku může dovědět jen proto, že „si všímá“. Samozřejmě netvrdím, že to dokáže každý, ale jen pár takových odborníků.
Proč se tedy každý cvokař ptá na spousty věcí? Přece nekoukne na člověka a prohlásí: tak pozor, je to sociopat! Já myslím, že ani ten nejlepší psycholog se bez otázek a anamnézy neobejde.
Takový odborník jsem třeba já. Jen své poznatky nedokáži zpětně odborně vyjádřit. Pche, co odborník… i specialista je vedle mě v tomto ohledu břídil. jen to vyjadřování, no… to je trocha pakec. Ale na to se mě nikdo neptal, takže sorryjako tady.
annas | 5913 | |
Drap | 4620 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1312 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |