I přes složitosti související zejména s odpadem je to v našich
podmínkách dle mého názoru nejvhodnější způsob výroby elektrické
energie hned z několika důvodů.
Studium
0 Nominace Nahlásit |
Jsem také pro jaderné elektrárny.Sice nevím jaké jsou nevýhody, ale
každému aktivistovi, který je proti, tak pokládám otázku: "A co
jiného?"Solární elektrárny zabírají zemědělskou půdu, není nic
horšího než se dívat na les větrných elekráren a uhlí za pár let dojde,
nehledě na to, že s uhlím se pojí zábor a likvidace vesnic či
městeček.
Takže co jiného nám zbývá?
2Kdo udělil odpovědi palec? Amy9898, jirkajirka
před 3894 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jaderné. Proč? Pokud by byla naděje, že se do vyčerpání jiných
zdrojů nalezne takový bezpečný a šetrný (vč. třeba aby nebylo republiky
zakryté jako u solárních panelů) zdroj, který pokryje potřeby tak snadno
jako jaderná energie, byl bych proti. Ta naděje aktuálně není, proto jsem
pro.
Doplňuji:
Jaderné? Pro. Tak to mělo původní znít :)
Upravil/a: Hamon
0
před 3894 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podstatou všeho je ekonomika. Vyrobím energii, do toho musím spočítat náklady a čím jsou tyto náklady nižší, tím více získám na jednotku, případně mohu levněji prodávat. Každá věc má klady i zápory. Kdyby se podařilo vyrábět energii ještě výhodněji, byla by energie levnější – antihmota, termojaderná reakce a pod. Jaderná energie není závislá na vnějších podmínkách – přírodní zákony platí neomezeně. Mohl bych to tady rozepisovat, ale otázka je jasná. Já jsem pro.
0
před 3894 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
a čím jiným by jsi chtěla vyrábět elektřinu v našich podmínkách.
Já jsem zásadně pro JE,hlavně pro dostavbu JE Temelín.
Nemáme zdroje které by JE nahradily a nějaká sluneční a větrná
elektrárna je k prdu.Akorát poslední dobou platíme víc za KWh,protože
někdo povolil stavby podvodnejch FV elektráren a ještě k tomu na
orný půdě.
0
před 3894 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Fakt by mě zajímalo, proč byla tato otázka nahlášena, komu a proč se
nelíbila.
Někteří lidé jsou opravdu ubozí.