Vypadá to zajímavě, ale podle mého mínění studie neuvažovala se stále se snižující bilancí srážek v důsledku globálního oteplování. Už dnes se výrazně omezuje splavnost řek, dokonce i Labe…
https://pixabay.com/cs/fotomont%C3%A1%C5%BE-skl%C3%A1d%C3%A1n%C3%AD-%C4%8Dlun-jezero-1548599/
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 2210 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
… článek je značně zavádějící, nepropaguje ho jen Zeman, ale začal
už Havel („… podpořil také český prezident Václav Havel, který
o tomto projektu jednal s polským prezidentem Aleksandrem Kwaśniewskim
v březnu 1998 ve Varšavě“ , aneb na začátku byli dva prezidenti, viz
odkaz ve zdroji: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_koridor_Dunaj%E2%80%93Odra%E2%80%93Labe
) …
… jinak stránky o tomto kanálu zde: http://www.d-o-l.cz/ (jen
namátkou: "Ať ten průplav propagují laici, odborníkům nikdo nevěří.
>>> Karel Schwarzenberg … Nepochopiti tuto nutnost znamená vydávati
se v nebezpečí, že vývoj půjde přes nás, proti nám nebo bez nás.
>>> Jan Antonín Baťa … a jiní ) …
0 Nominace Nahlásit |
Smysl má kanal Duna-Odra, bohužel směrem na Atlantik nás již předhonili Němci.
0 Nominace Nahlásit |
Uvažovat možno, ale budou se vzpouzet děti Země ochránci žabáků, tak jak bylo léta bržděno dokončení dálnice do Hradce
0 Nominace Nahlásit |
Tak vodní cesty byly vždy nejlacinější a nejvýhodnější (odhlédneme-li od pořizovacích nákladů, které se ovšem mnohonásobně vrátí)! Tedy – v ROZUMNÉM systému podotýkám.
V našem prasoidním pseudokapitalismu je ovšem prakticky jisté, že takový projekt by se NEVYPLATIL a vůbec by mne nepřekvapilo, kdybychom na něj museli ještě doplácet!
Havlorektálním alpinistům, nadšencům pravdolásky, rádobysvobody a dem(ent)okracie připomínám JINÝ velký projekt, který byl DOKONALE ZPRZNĚN > Temelín [původně vynikající zámysl], u kterého budeme rádi, pokud se vynaložené náklady vůbec vrátí! Věřím, že nikdo nepochybuje, že by „kapříci pluli sem i tam“ (stejně jako u Temelína), původní rozpočet by se v důsledku toho DESETKRÁT navýšil (stejně jako u Temelína), takže jakýkoliv případný pozitivní přínos je spolehlivě PŘEDEM ANULOVÁN (a to POUZE v LEPŠÍM případě, v horším [a MNOHEM pravděpodobnějším!!] budeme doplácet jak mourovatí)!
Nejsem příznivcem ekodarmožroutů, ale ekologická stránka a dopady tak velkého projektu (zejména v souvislosti s aktuálním trendem vývoje klimatu) mi přijde krajně riskantní – mnozí si ještě pamatují kam vedlo neuvážené „pouhé zcelování políček“ za bolševika!
A TOHLE je MNOHEM VYŠŠÍ liga! Taková menší verze [úměrná našim podmínkám] sovětského „geniálního“ plánu > „Jak vyrobit poušť“!! viz https://www.reflex.cz/clanek/lide-a-zeme/86386/ekologicka-katastrofa-vysychajici-aralske-jezero-se-pomalu-promenuje-v-nelitostnou-poust-aralkum.html A stačilo na to „pouhých“ 50 let!!
Resumé: Projekt je výhodný po všech stránkách pouze TEORETICKY, je to zkrátka něco podobného, jako ve fyzice „ideální plyn“ – v reálné praxi je to podle mne stejná chiméra! Zkrátka o5 si nějací dobytkové chtějí namastit kapsu za KAŽDOU cenu, no! :(
1Kdo udělil odpovědi palec? Mc Merkurion
před 2210 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Celkové investiční nádklady 582 miliard......pěkné......a určitě by byl dodržen rozpočet, protože spočítat náklady takové gigantické stavby, která by trvala snad několik desetiletí, je přece snadné. Řekl bych, že v porovnání s tímto by byla nějaká Blanka něco jako hrad z písku proti Karlštejnu. Pan prezident se v minulosti chlubil, jak posílá peníze na snížení státního dluhu, tak by je mohl přesměrovat na kanál a za pár tisíciletí můžeme začít stavět.
0
před 2208 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8209 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2713 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |