Vlk rozhodně do našich lesů patří a lidské emoce ve světě zvířat
neexistují a ani existovat nemohou. Přisuzování lidských vzorců myšlení
zvířatům, způsobuje jen zbytečné utrpení. Vlk nemůže za to, že se
člověk rozhodl chovat dobytek (tím myslím i ovce) masově, on jen
využívá nabízené příležitosti (platí to i obecně). Chyba je tedy
vždy na straně člověka, zvíře dělá jen to, na co ho příroda
„naprogramovala“.
Ovšem souhlasím s tím, aby byly chovatelům dobytka řádně odvádějícím
daně případné škody vynahrazovány státem.
0 Nominace Nahlásit |
Vlk sem patří jako zjentek na server Odpovědi.cz. Není to zákeřný predátor, který jen napadá ovce.
0 Nominace Nahlásit |
Rozhodně sem patří. Ovce sice napadá a napadat bude, ale to se nedá nic dělat, zase tolik škod nenadělá.
0 Nominace Nahlásit |
Patří. Vlci v našich lesích žili dříve, než člověk domestikoval ovci. Vlk není zákeřný predátor, chová se přirozeně. Je pro něj jednodušší ulovit ovci v ohradě, než hodinu štvát jelena po lese.
0 Nominace Nahlásit |
Vlci neloví z potěšeni, ale z hladu. Zato lišky loví z potěšeni, zabíjejí zbytečně. Nechávají po sobě mrtvá zvířata i drůbež.
0 Nominace Nahlásit |
Kdyby nepatril, tak bychom tezce vysvetlovali detem, kdo ze to tu Karkulku
sezral?
Mohly by si myslet, ze je to nejake vymyslene zvire, ktere existuje jenomv
pohadce.
0 Nominace Nahlásit |
Ametyst: ano, to tvrzení je často uváděné, otázkou je, jak je přesné. Co když nejde o hlad kontra potěšení, ale úplně jiné faktory? Jak si vysvětlit, že kromě toho, že ovce zmizí (je ulovena z hladu a sežrána) tak také jsou chovateli nalézány usmrcené ovce, z nichž nebylo sežráno ani ň? To už samozřejmě polemizuji na úplně jiné téma, než byla položena původní otázka, ale proto jsem v Diskuzi, nepokládám rovnou odpověď. Jisté je jedno: pokud chovatel ovcí i přes státní refundace trpí neustálým úbytkem ovcí skrz vlky, nechť je přestane chovat a začne se živit něčím jiným, tím se vše vyřeší.