Avatar uživatele
Rokio

Myslíte si, že tento muž dostal přiměřený trest za vyjádření svého názoru na terorismus?

Zde je odkaz na článek: https://www.no­vinky.cz/krimi/cla­nek/tvrdy-trest-za-schvalovani-terorismu-na-internetu-muz-dostal-sest-let-vezeni-40354135
zdroj: novinky.cz

Podle mě byl trest poněkud přísný. Jedná se podle mě o bezobětní trestný čin. Navíc jsou lidé, kteří třeba za znásilnění dostali čtyři roky.

Zajímavá 0 před 1334 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Mc Merkurion

jiný názor

… otázka už zde byla: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/myslite-si-ze-je-trest-odneti-svobody-na-sest-let-natvrdo-za-otazku-viz-odkaz-primereny … moje odpověď: … jen jestli budou taky takhle přísní na muslimy, a o tom pochybuju … takže v tom případě je trest nepřiměřený a spíše sluníčkářsky politický …

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
zjentek

jiný názor

Tak především „tento muž“ nevyjádřil žádný názor. Vidím jen jakési nesmyslné, hloupá konstatování, ale zřejmě mělo jít o otázku, ovšem ve větě bohužel CHYBÍ OTAZNÍK (jak častý zde jev) a to z ní dělá cokoli, jen ne větu tázací. Naproti tomu spojení „dobrá práce“ by už jakýmsi názorem (v tomto případě možná nebezpečným) být mohlo. Ale není, protože zde otazním naopak vidíme, čili jde o větu tázací, pravděpodobně mířenou k diskutujícím. Celé toto dle mých slov „nesmyslné konstatování ničeho“ bylo pravděpodobně dvěma otázkami směřujícími ke komunitě, účastnící se diskuze, respektive ke všem diskutujícím pod příspěvkem.
Ale já nejsem odborníkem na jazyk, čili „nezrobím nic“ a chlapci nepomohu… to víte, šest let života ve vězení nepřeji ani někomu, kdo má nick Ssman, nebo jaký. Kdo má rozum ví, že zde u soudu došlo k NESPRAVEDLNOSTI! Jenže, to by se musel za chlapce postavit nějaký lingvista a projevit tak patřičnou dávku odvahy a hrdinství, aby bylo spravedlnosti učiněno zadost. Bobík mohl být potrestán jakkoli, ale nakonec byl potrestán přes čáru a vedle mrtvých v mešitách to vedlo jen ke zničení dalšího nevinného (resp. ne TAK VINNÉHO) lidského života.

Pokud bych uměl mluvit a psát (což já neumím) a v tomto oboru byl také oficiálně odborníkem, nejlépe uznávaným, snažil bych se v této kauze usvědčenému pomoci. V kauze totiž nejde o jiné, než další veřejnou ostudu soudního systému ČRdele.

Resumé: Nevím, zda byli u soudu přítomni znalci přes vědu zvanou lingvistika a pokud ne, mám podezření, že za jejich přítomnosti by rozsudek mohl být jimi lehce rozcupován. Kdejaký „vědec přes jazyky“, který kauzu sleduje/sledoval a nic mu na ní nepřichází divné a nebudí se v něm jakési pudy jít a zabránit nespravedlnosti, by se měl léčit anebo by ho měli zavřít taky.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

trest byl mírný

Já bych mu přidal

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1154 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Typické zneužití svobodného slova v nesmyslné formulaci – zle sesmoleném kontextu.

před 1334 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Jo a ještě jedna skutečnost, když už se ptáš na názor:

LIDEM JEBE, nemaj prachy! A pak se z nich stávají pěkně ZÁKEŘNÝ BESTIE, napříč profesema, čili PLATÍ I PRO SOUDCE!!! A ať mě za to pověsej, bestie. beztak se jinak z vlastního finančního srabu vymanit nedokážou. Už rozumíš? A ty se taky nehoň furt jen za těma bobáčema draku, bo tady vidíš, co ti na stáří REÁLNĚ HROZÍ!!!

před 1334 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek