Můžu použít plynovou pistoli už v momentě, kdy mi cikán v OV Sadu B. Němcové položí ruku na rameno a sykne „dyk more“?

Pokud jseš bílej rasista, tak se musíš nechat kulturně obohatit, a teprve pak si můžeš jít stěžovat.

Jsi xenofob a rasista. On se tě jenom chce zeptat na cestu do knihovny nebo do divadla a ty hned pistoli…

Tahle otázka je v podstatě o nutné obraně, která se tu v posledních dnech párkrát probírala. Ve své podstatě pokud byste prokázal, že bezprostřendě hrozil útok na zájem chráněný trestním zákonem… čili, že po slovech hej more přechází fyzický útok, tak byste se nohl bránit v rámci této nutné obrany. V ten moment by mohla být obrana zjevně nepřiměřená, ale nikoliv zcela zjevně nepřiměřená – ta už by byla trestná (§ 29 TZ). Nebudu probírat jak by se v tom šťourali znalci než by z nich vypadl nějaký závěr zda byla obrna přiměřená, nepřiměřená, zjevně nepřiměřená nebo ta trestná čili zcela zjevně nepřiměřená. Určitě by hrála roli i skutečnost, že máte metrpadesát a krom šachů jste nikdy nesportoval, nebo že jste mistrem světa třeba v boxu. Co se týká té zbraně, tak trochu vidím problém v tom, že i plynovka z bezprostřední blízkosti jistě může hodně ublížit obzvláště jestli má výmetný otvor v ose hlavně. V případě velkého průšvihu by se určitě dělala rekonstrukce a při té by mohlo vyjít najevo, že se nejednalo o varovný výstřel. Další otázkou je jakou legendou by obě strany skutek opatřily a čemu by případný soud uvěřil. Mnohem jasnější by bylo kdyby se slovy hej more přišel i nějaký úder nebo povalení na zem apod. Je zřejmé, že pokud by se něco takového stalo vrtali by se v tom „odborníci“ i dlohé týdny než by byl znám jejich závěr, a proto asi nemůžete čekat, že by Vám tady dal někdo jasnou odpověď.