Může vést boj proti CO2 ke konci bujné zelené vegetace?

Každý soudný člověk, který jen trochu přemýšlí a ví jak fungují fyzikální zákony a příroda , ví že to jsou nesmysly, které nikam nevedou. Všichni víme. že CO2 jsou necelé dvě procenta v ovzduší, takže tady o nic nejde. Učel je v tom, že stále je potřeba proti něčemu bojovat, aby se lidé něčeho báli. Pokud jsou zaujatí a bojují proti CO, tak nepřemýšlí o dalších věcech, jako je ekonomika, politické vedení a podobně. Proto nám tak to zelené šílenství prospívá, i když boj bude marný.

Protože je to IN. A všichni se předvádí jak jsou v tom dobří, hlavně Evropa, ostatní na to kašlou.

Nemůže.
Proti „životadárným plynům, prvkům, slunečnímu svitu“ nikdo nebojuje.
Cíl EU je „klimatická neutralita“.
Je to stav, kdy „množství emisí skleníkových plynů vznikajících v důsledku lidské činnosti, jako jsou emise oxidu uhličitého (CO2) způsobené spalováním fosilních paliv, se v atmosféře výrazně omezí, aby se zajistilo, že tyto emise nebudou mít na klimatický systém žádný dopad.“
https://www.con­silium.europa­.eu/cs/polici­es/climate-change/

Jinými slovy množství CO2 nemá dálk růst – nejde o to, aby se snížilo. Už chápete?

Nikdo neusiluje o to, aby zmizel CO2. Jen ho chtěj vrátit ze současných 450 na aspoň 400 ppm (0,04 %) a hlavně zamezit jeho dalšímu stoupání. Pro rostliny je to sice rozdíl (i ve městěch rostou rychleji díky vyššímu CO2 – a rychleji taky umřou), ale malej.

Navíc je otázka, jak definuješ „bujou“ vegetaci. Právě razantní pokles CO2 v atmosféře v Karbonu (prehistorický období spojený s ukládáním uhlíku ze vzduchu do uhlí) z cca 530 ppm až na 200 ppm v následující době ledový vedl k tomu, že rostliny vynalezly listy (do tý doby prováděly fotosyntézu pouze stonky). Takže pokles CO2 by měl víst naopak k většímu počtu větších listů.

https://fakta­oklimatu.cz/as­sets/generated/kon­centrace-co2_6000.png
https://www.cli­mate.gov/sites/de­fault/files/CO2_e­missions_vs_con­centrations_1751-2019_620.gif

Upravil/a: Syd

NĚKDO TO „VYMYSLEL“, NĚKDO SI NBA TOM MASÍRUJE EGO,
DALŠÍ „MASTÍ“ KAPSY……
„NESMYSLNÝ A DRAHÝ BOJ PROTI CO2 „(!!!)

SKLENÍKOVÝ PLYN TO JE, ZAHŘÍVÁ…. ALE NEDÁ SE ŘÍCT JAK A ZDA SE PODÍLÍ NA ZMĚNÁCH….
FOOSYNTÉZA OPTIMÁLNÍ JE PRO ROSTLINE, JE 2,5 %, TO BY BYLO PRO ŽIVOČICHY NEPŘÍJEMNÁ SITUACE……..

HYPOTÉZA (není prokázána) o „Globálním oteplováním. (Už se straší globální změnou, e oteplováním)
Vědecky není dokázáno, že je důlsledkem lidské činosti…..
„Ano, bet pochyby se klima mění. To neznamená, že se otepluje……
video s odborníkem
Je zásadní problém změřit teplotu ZEMĚ (všude je to jinak)
2/3 svtě jsou oceány a tam nikdo teplotu nedokáže změnit.

IDEA 90. let. Zmizel „komunismus/so­cialismus“, zmizel „strašák“.
TAK SE VYMYSLEL NOVÝ STRAŠÁK 😉
Tvůrci myšlenky !oteplování" ji stále tvrdošíjně posílají vpřed
https://www.kve­rulant.org/ca­ses/nesmyslny-a-drahy-boj-proti-co2/

Upravil/a: da ny