Avatar uživatele
Rokio

Může i poctivý člověk být chytrý a vzdělaný?

Kdo je hlupák, musí být poctivý. Kdo je křivák, musí být chytrý.
autor myšlenky: Filip

S tímhle já nesouhlasím. Copak jsou všichni čestní, poctiví a spravedliví lidé blbci? A naopak lumpové jsou inteligentní lidé překypující rozumem a moudrostí?

Na základce jsem byl nejchytřejší žák ze třídy a přesto jsem při písemných pracích nepodváděl. Přitom ve třídě nebyl ani jeden žák s mentální retardací. Chodil jsem do dyslektické třídy, i když nejsem dyslektik. Byl jsem v ní kvůli autismu.

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? paul1, Savier před 586 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Filip84

Ne, Tys to, jak je Tvým dobrým zvykem, zase nepochopil:

Kdo je všivák, má být chytrý, kdo je hlupák, má být poctivý.

Ta premisa není o tom, že každý chytrý člověk musí být všivák, ani o tom, že každý poctivý člověk musí být hlupák. Ta premisa je v tom, že jestliže se rozhodneš být všivák, máš být chytrý, protože budeš-li všivák a budeš hloupý, narazíš.

A, v zásadě, je pointou sdělení to, že pokud – ku příkladu – kradeš a Tě u toho chytnou, tak na to nemáš, jsi na kradení hlupák, a kdo je hlupák, má být poctivý. Je zloděj poctivý? Není. Tak? Má být chytrý. Chytli tě? Chytli. Tak? Když tě chytli, nejsi chytrý, ale hloupý, a když jsi hloupý, máš být poctivý, ergo, nemáš být zloděj, ale kupříkladu opravář komínů. 🤷‍♀️

Upravil/a: quentos

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
zjentek

Ovšem Filip není jak chytrý, tak ani poctivý. Takže nemusí být ani hlupákem a ani křivákem. A proto nemusí umět ani zabít. Čili o tématu ví kulový, i když píše. A to znamená, že podobné vyčtené myšlenky nemusíš brát ani za bernou, ani za platnou, ani za směrodatnou a dokonce ani za žádnou jinou minci. Jde jen o tupé žvásty, v jeho podání zvučně znějící. Počítá se jen život. A nezabiješ, nevíš – jsi jen otrokem umírněných mravů. Jak chceš být poctivý bez nepoctivosti? Podle jakého měřítka? Jak na to půjdeš? Přece jsi otrokem stádních pravidel, tupě znějících. Můžeš být čestný, proč ne. Ovšem to neznamená nezabít. A kdo je Filip? Provokativní figura na zabití, například. Záleží, kdo posuzuje. A jak s tím vším souvisí vzdělání? Eéh, Rokio, potřebuješ zde ještě hodně potravy, ale nikdy nepolykej veliká sousta, i kdyby ti bylo servírováno na zlatém podnosu. Něčí potrava nemusí jít strávit. Nebo může být v určité míře toxická. Toxické docela prosperuje, poněvadž téměř nikdo už není schopen to zabít. Máme jen pravidla- rules. 🖖

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Dochy

Implikace není ekvivalence 😉
(viz „výroková logika“)
„Kdo je hlupák, musí být poctivý“ neříká nic o tom jestli inteligent musí nebo nesmí být poctivý, ani že poctivec musí být hklupák

„Kdo je křivák, musí být chytrý“ opět neříká nic o tom, zda poctivec musí, nemusí, či nesmí být chytrý.

Sloučením obou tvrzení máme informaci že sice hlupák má být poctivý, křivák má být chytrý, ale pořád zbývá volba pro:
inteligent (může být poctivý i křivý)
poctivec (může být chytrý i hloupý)

Jediná zakázaná kombinace je hloupý křivák.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek