Nejlepší odpověď
Ne. Se zakřivením časoprostoru souvisí gravitace. Magnetické pole je něco zcela jiného, má vliv jen na nabité částice. Živá hmota dokonce může přežít i pouhých 1000 km od magnetaru (wiki)
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Ano, může. Asi máš na mysli „magnetickou čočku“, že?
Hele to máš tak – extrémně silné mag. pole magnetaru je prostě mimo jakékoliv běžné chápání. Asi víš, že „é=emcénadruhou“, takže tam kde je energie je hmota a naopak. V případě magnetaru je mag. pole tak silné, že se navenek projevuje vlastně jako pevná látka. (!!!) TOHLE spolu s nevyrovnaností silokřivek (nejsou v nejnižším možném energetickém stavu) je příčina katastrofických rekonekcí (tedy toho, co je na wikipedii nazváno dementně „hvězdotřesením“). Zjednodušeně řečeno pro pochopení: (ne že mne bude někdo kamenovat!!) > Mag. pole magnetaru je tak „husté“, že podobně jako hmota deformuje okolní prostorčas. (a s tím souvisí takové věci, jako je to, že vakuum v tak silném magpoli bude mít dvojlomné vlastností, ergo výše zmíněná „magnetická čočka“)
Kepler to nevyjádřil srozumitelně – se zakřivením časoprostoru gravitace nesouvisí, souvisí s tím HMOTA (či energie) a tomuto zakřivení říkáme podle OTR (obecná teorie relativity) gravitace.
(BTW – to co píší na wikipedii, to asi zase napsal nějaký nadšenec poté,co si něco přečetl ve 100+1 nebo tak. ;) ) Mrkni raději sem >>>
Zdroj: http://www.aldebaran.cz/bulletin/2005_21_mag.php
|
0
před 2535 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
aliendrone: v tom příspěvku jsem nic takového nenašel. Efekt čočky je znám, ale jen gravitační. Podle speciální teorie relativity je naopak gravitace vysvětlována jako zakřivení časoprostoru.
Cožeto? STR se přeci gravitací vůbec nezabývá, to přišlo až o 10let později s OTR. Jak už si tady v diskuzi zmínil – gravitace JE zakřivení časoprostoru, ovšem tvá prvotní formulace v odpovědi, že gravitace SOUVISÍ se zakřivením časoprostoru je podobná, jako kdybys tvrdil, že kuchyňská sůl souvisí s chloridem sodným (ergo jde o 2 různě věci), zatímco já říkám, že kuchyňská sůl a chlorid sodný je to samé.
A teď pátrám kde jsem k té magnetické čočce přičuchl, mám pocit, že někde na českým webu, ale zatím jsem našel jak naschvál jen:
http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_30_emp.php
https://www.treking.cz/astronomie/magnetar.htm
V obou případech je to zmíněno na konci článků.
Teď jsem vyštrachal tohle – je to v oddíle „Mag. pole ve vodivé tekutině“ na konci:
Ale já to četl z nějakého fundovanějšího zdroje (myslím), ne z populárně naučných, tím jsem si dost jistý. Jen si teď už nejsem jistý, jestli to bylo opravdu na českém webu… :(
No prostě buď mi věř nebo jsi synem smrti! Totiž… nebo si to dohledej sám! :D :D :D
Kepler: Jeden nedávno objevený Magnetar má být tak silný, že to má být na samé hranici způsobující ono zakřivení prostoru. Bylo to na kanále Spektrum.
Jo, to je možné, ale to zakřivení prostoru nemá na svědomí magnetické pole, ale silná gravitace. Ono zakřivení prostoru je měřitelné u každého hmotnějšího tělesa, běžnou hvězdou počínaje.
- Jak funguje skutečně gravitace? (6 odpovědí)
- Jaký je rozdíl mezi STR a OTR? (2 odpovědi)
- Jak funguje gravitace? (2 odpovědi)
- Kolik vlastně je skupenství hmoty? (8 odpovědí)
- Kde se bere v mrznoucí vodě energie na rozdrcení materiálu? (6 odpovědí)
- Proč pečicí papír nepálí? (3 odpovědi)
- Jak se díváte na tento objev ve fyzice? (6 odpovědí)
- Čím je způsobena poikilotermie (studenokrevnost)? (3 odpovědi)
| annas | 5284 | |
| Kepler | 2867 | |
| Drap | 2624 | |
| quentos | 1803 | |
| mosoj | 1594 | |
| marci1 | 1356 | |
| led | 1345 | |
| aliendrone | 1172 | |
| zjentek | 1059 | |
| Kelt | 1003 |
Kategorie otázek
| Astronomie |
| Fyzika |
| Jazyky |
| Matematika |
| Sociální vědy |
| Technické vědy |
| Ostatní věda |