Může být i slabší stát nezávislý?

PwpaAvatonu – to těžko, ale pokud má stát dost sily na efektivni obranu tak do jeho porážky by stále relativně suverenni byt mel ne?

Stát může být rozlohově menší, může mít menší armádu, míň jaderných zbraní a může se zdát slabší, ale nikdo neříká, že by musel proti na první pohled silnějšímu nepříteli prohrát. Za celou zaznamenanou historii je nespočet případů, kdy „slabší“ (dokonce drtivě) porazil „silnějšího“. Slabší, co do ekonomiky a bohatství, počtu obyvatel, rozlohy, počtu vojska – dokonce i třeba vybavení a tak dále. Výsledek by rozhodl až skutečný střed, vše ostatní jsou jen pravděpodobné odhady (které vůbec nemusí být pravděpodobné a v realitě může být vše jinak). Takové bitvy a války prohráli i ti s nejsilnějším a početnějším vojskem a to kolikrát třeba jen proto, že mu velel idiot.
Suverenitu ten slabší stát má. Nechápu, proč se na to pořád ptáš. Suverenita se dá chápat různě.

No Velká birtánie vážně USA porazit nemůže :D Proto se ptám zda do zničení, poražení je i Velká británie i když je to třeba proti supervelmoci suverenní, prostě dokuď není zničená, poražená nebo nad ní nemá USA moc (zákonodarnou­,ústavní apod)

Že zrovna ze všech zmiňuješ VB, která má z Evropy snad největší šance. Hlavně na válečném poli.
Ta tvoje rozhodnost (zatvrzelost) je až dojemná. A tvá neochvějná víra v neporazitelné USA je trochu k smíchu. Je to supervelmoc, ale není neporazitelná. Což mnohokrát „dokázali“. Nikdo není neporazitelný a USA tím tuplem ne. Ani nemají největší vojenský/válečný potenciál.
A o silnějším soupeři (vítezi) rozhodne až přímý konflikt, střet. Klidně i Česko, popřípadě Československo by MOHLO (!!) mít šanci proti některé supervelmoci. Ovšem nemá ji, ale navzdory počtu obyvatel a velikosti armády by MOHLO. To by ale vyžadovalo jinou správu a organizaci.

protože vždy je něco silnějšího.

Já bych teda „jisto jistně“ při ozbrojeném konfliktu a případné válce fandil VB.

No tak ještě trošku jinak, když by se celý svět spojil třeba proti Británii, tak by se dalo mluvit o suverenním státu do té doby dokuď by nebyl poražený nebo ovládnutý? samozřejmě žádný stát není plně suverenní, tlak by byl šílený ale mám na mysli základní suverenitu.

Pokud by se podle tvé šílené, neproveditelné představě o spojení celého světa proti VB uskutečnilo, tak ano. VB by byla suverénní dokud by nebyla poražena (vojensky) nebo pokudy by ostatní dali VB podmínky a VB by nechtěla bojovat, protože by byl výsledek zřejmý, tak by byla přinucena příjmout podmínky, ve kterých by přišla o svou suverenitu. Záleží, co by následovalo pak co konkrétně by ostatní po VB chtěli. Tu suverenitu by mít mohla a nemusela – podle toho, co by chtěli ostatní. A VB by to musela příjmout. Teda pokud by nevyhrála proti celému světu. :D Pokud by ji chtěli ostatní ovládnout, popřípadě jí diktovat/rozka­zovat, tak už by suverénní nebyla…

A pokud by všechny státy/ případně nějaká založená organizace ten stát neuznávaly tak by byla také suverenní do její porážky?

Napsal sem jediný stát v EU který je suverenní, nejde o to zda by mohlo či nemohlo vyhrát ale hlavně o to zda jde mluvit o suverenitě.

A VB není členem EU. Trochu jsi zaspal. :P

*střet