Nebo stačí pronájem? To asi těžko, když jde lidově o „jejich půdu“, čili autonomní oblast země SPRÁVCE ambasády. Tak mě napadá, zde vůbec jde o „hostující“ země, pokud jsou na „své půdě“. Beru tak, že ten „kousek země“, kde stojí ambasáda , nepatří státu, v kterém stojí. tak to mám zafixovaný. A při pronájmu by nebylo dost dobře jasný, kdo je správcem, ne? A pokud je na světě takový binec možný, že by jim stačil i nájem, tak kolik se za takový nájem platí, i když je to na palici? Třeba za některé z těch prestižních vil v moravské Ostravě, které slouží jako ambasády jiných zemí, např. polská atd.
Zajímavá 0 před 1382 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Vídeňská úmluva o diplomatických stycích (viz odkaz) mluví o „místnostech mise“, což jsou „budovy nebo části budov a pozemky k nim přilehlé, bez ohledu na vlastnictví“ a říká, že „Přijímající stát buď usnadní vysílajícímu státu získání místností potřebných pro misi na svém území, v souladu se svými zákony, anebo mu pomůže opatřit umístění mise jiným způsobem.“ a pak už řeší jen nedoktnutelnost. Takže je možné obojí: vlastnictví i nájem; nedotknutelnost, právo vyvěšovat vlajku atd. jsou vždy. Samozřejmě je tu také záležitost bezpečnosti atd. (hostující stát může mít i větší prostor než nutně potřebuje, aby nemuset sdílet budovu s jiným nájmcem atd.), takže nepochybně nejde o levné záležitosti.
0 Nominace Nahlásit |