Mělo se Československo v roce 1939 vojensky bránit, či nikoliv?

Na to, , zda jsme se měli bránit existují různé názory. Můžete si jeden z nich přečíst. – Tomáš Foldyna . Znám jen to, co jsem si přečetla.

"Většina diskusí o Mnichovu 1938 nakonec vede ke sporu, zda by se čs.armáda ubránila. Často je konstatována (údajná) velká prozíravost a předvídavost E. Beneše, který nezatáhl Československo do tzv. předem prohrané války.

Podle mého názoru je samotná otázka, zda jsme se měli bránit, je jen jednou z mnoha. Hlavní trauma, které postihlo náš národ, není důsledkem samotného sporného rozhodnutí Beneše, ale spíše politiky předtím a potom." atd.

Zdroj: https://foldy­na.blog.idnes­.cz/blog.aspx?c=354476

"Prezident Emil Hácha s ministrem zahraničí Františkem Chvalkovským odjeli do Berlína „vysondovat Hitlerovy úmysly“. Napjaté jednání s Adolfem Hitlerem, během nějž musel lékař ošetřit zkolabovaného Háchu, vyvrcholilo o jedné hodině po půlnoci, kdy Hitler sdělil svůj záměr okupovat za několik hodin zbytek českých zemí a připojit je ke Třetí říši. V případě nesouhlasu s okupací vyhrožoval leteckým bombardováním Prahy, která tak měla lehnout popelem. Emil Hácha i pražská vláda nakonec souhlasili. Během 15. března 1939 obsadila německá vojska české země. Armáda, svázaná rozhodnutím politiků, se nemohla postavit na ozbrojený odpor.. Proti okupantům přesto zahájili boj vojáci 3. praporu 8. slezského pluku v Místku. " atd.

ttps://www.us­trcr.cz/uvod/do­ba-nesvobody-1938–1945/tri-osudove-breznove-dny-14–16-brezen-

Upravil/a: annas

Jsou na to různé teorie. Myslím, že co nás západní spojenci zaprodali Hitlerovi, těžko by jsme stačili na několika násobně větší německou armádu. Jsou však i opačné názory a dnes je to už jedno. Možná jsme tím zachránili některá města, před skázou jaá potkala třeba Varšavu

Obrana Československa byla strategicky postavena na spojeneckých smlouvách s Francií, Británií a Sovětským svazem. Tím, že první dva použili část našeho území jako ústupek Hitlerovi, nám zároveň těžce znesnadnili se proti Mnichovu bránit. Bránili bychom se sami a spojenci by se necítili zavázáni (FR, UK) nebo nemohli by (SSSR neměl s námi hranici a přelet letadel přes Polsko nebo Rumunsko by nebyl povolen) nám pomoci. Byli jsme prodáni za pár měsíců zdánlivého míru. Zabrání Německem a vytvoření protektorátu v březnu 1939 proběhlo už nad morálně zlomenou zemí a jen za chabých protestů ze Západu, kterému už beztak bylo čím dál jasnější, že válka bude co nevidět.
Domnívám se, že kdyby FR a UK představitelé projevili více jasnozřivosti a neústupnosti, mohla být válka kratší, a např. náš zbrojní průmysl a naše ozbrojené síly by od začátku na spojenecké straně mohly znamenat velkou výhodu. V takovém případě by ovšem na našem území proběhly tužší boje s většími obětmi a materiálními škodami pro naši zem. Ovšem morálně bychom měli dnes lepší pocit, než hadr, se kterým si utřel boty, kdo šel okolo.

Jěště doplním: Nedávno jsem četl, že některý francouzský politik se v roce 1938 vyjádřil v tom smyslu, že koneckonců, co je jim do nějakého Československa.
No, když o pár měsíců později střílely děla z plzeňské škodovky ovládané wehrmachtem na ustupující francouzské jednotky u Paříže, tak snad pochopil…

Upravil/a: klumprt

Tipuji, že šlo o duplicitní příspěvek, mám nejasné tušení, že taková otázka už tady kdysi byla. Mně teď tady taky skryl (nahlášeno adminovi) 2 otázky. Mazálek si opět léčí své komplexy a tato otázka taky bude smazána.

Názory sú rôzne, ale prikláňam sa k názoru:
Československo by sa samé vojensky neubránilo nemeckej (v tom čase tam patrilo aj Rakúsko) presile a modernej technike , ale pomocou zadržiavacích bojov by umožnilo západným spojencom a divíziám ČA, ktoré už stáli pripravené na hraniciach zasiahnúť. Ale politika je veľký čarodej a práve tá umožnila Nemecku vstúpiť na územie ČSR.
Zaujímavý je aj paradox, že napríklad budovanie čs.opevnenia na Ostravsku a Severných Čechách spolufinancoval aj Rád nemeckých rytierov.

Táto otázka, možno nie doslovne, tu bola už viackrát. Možno preto je niektorý z „archivárov“ poznal a navrhol na odstránenie.

Upravil/a: led

Určitě ANO! (v roce 1938) I když bylo jasné už tehdy, že vojensky se ubránit Německu bez pomoci NELZE, lze předpokládat, že bychom VELICE SLAVNĚ prohráli (poté, co bychom Němcům parádně zatopili – podobně jako Finové Rusákům) Je třeba si uvědomit, že wehrmacht z roku 38 NEBYL tentýž, co v roce 39 a už vůbec ne ten z roku 40!! Němci nebyli dostatečně vyzbrojení, tanky NEMĚLI (jen prototypy) – i když měli velké množství tančíků (PzKpfw I a II) – jenže jedničky byly vyzbrojeny pouze 2 kulomety, dvojky měly 2cm kanónek a obojí komické pancéřování (známé jako „Hitlerovy plechové tanky“). Venkoncem 6 měsíců před tím (anšlus Rakouska) ukázal, jak na tom německé „tanky“ jsou – 90% jich zůstalo stát na cestách pro poruchy – a to šlo jen o „mírový přejezd“!! Luftwaffe měla málo strojů, žádné masivní bombardování nemohla poskytnout.

Navíc – celý národ se CHTĚL bránit, byl připraven přinášet oběti, armáda byla připravena a na výši, vojáci měli vysokou morálku – prostě dokonalá situace, kdy STÁLO zato „si dupnout“ – už je kvůli politickému statusu vojensky poražené a okupované země! (žádný „Protentokrát“ by se nekonal!)

Zločinný kapitulant a dvojnásobný vlastizrádce Beneš (nedivím se, že ho dnešní havlopohrobkovský režim oslavuje) v tomto směru nese ZÁSADNÍ podíl viny (jakožto vrchní velitel spolu s vládou).

BTW – klumprtova poznámka je namístě – jen díky českým tankům mohli Němci zvýšit počet tankových divizí z 5 na 10 v roce 1940 (jinak by Mansteinův plán nemohl být uskutečněn, nebylo by čím!!)

Jedno ale musím KATEGORICKY POPŘÍT! Ze strany Británie a Francie nešlo o žádnou „touhu po míru“, či „hloupost“ – šlo JEDNOZNAČNĚ o chladnou kalkulaci > my a Polsko muselo být obětováno v zájmu nasměrování Hitlera (maxinepřítele komoušů) na SSSR! Kdo nevěří,, ať se podívá na jejich „vojenské akce“ po vypuknutí války – říká se tomu „podivná válka“!

Prdlajs podivná – prostě doufali, že Hitler se Stalinem (až se k sobě dostanou) si skočí po krku a až se navzájem dost vymlátí, tak nastoupí oni a nastolí/nadiktují mír dle svých představ! (podobně jako to udělali v první i druhé sv. válce Amíci)

Jenže Hitler ani Stalin nebyli úplně blbí – a tak západ utrpěl jednu z nejostudnějších porážek v historii (ačkoliv měl ve všem velkou přesilu, připravoval se na válku kontinuálně – ne jako Němci, kteří postavili armádu ze 100 000 sboru v průběhu několika let(!!) a navíc byl v obraně – přičemž klasická Clausewitzova doktrína předpokládá, že útočník MUSÍ mít trojnásobnou přesilu nad obráncem, aby mohl kalkulovat s úspěchem/ví­tězstvím nad vybudovanou obranou)

Za dané situace věřím, že pokud bychom se bránili, tak bychom vydrželi válčit NEJDÉLE ze všech Hitlerem poražených zemí. Rozhodně déle, než Polsko nebo Francie (a to situace nebyla vůbec jednoduchá, v Sudetech obrovská 5. kolona, Madaři si také brousili zuby, venkoncem i Poláci samotní by nejspíš koukali „něco urvat“)

No, teď už je to jedno, stalo se. NEUVĚŘITELNĚ mě ale sejří oslavování dobytka Beneše, jenže co chtít – jeden zabělec a charakterová kreatura (pašík Vašík a jeho pohrobci) pochopitelně bude radši oslavovat jinou! Proč asi nemusím rozebírat!

Situaci znáte z dějin, trefně popsal klumprt.
Vžijte se do situace, kdy jste „obětován“ (FR + Uk) všude kolem proněmecké satelity (Rakousko, Maďarsko, Slováci), Polsko využije situace a též si „odkrojí“ z vašeho území (Beck) a vzápětí je 1. na řadě.....
Jakou asi bychom měli šanci, sami, mezi všemi… ?

V roce 1939 bylo na obranu pozdě. Bránit jsme se měli na podzim 1938.

V roce 1939? Po Mnichovu? Nemožné!

V historii neplatí „co by se stalo. kdyby…“. Jednou se to stalo a úvahami nic nezměníme.